Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А17-2815/2010
3
А17-2815/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Иваново Дело № А17-2815/2010
«16» июня 2010 года
Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
ознакомившись с исковым заявлением без даты и номера, поступившим в адрес арбитражного суда 08.06.2010,
общества с ограниченной ответственностью «Машдеталь»
к закрытому акционерному обществу «Союзтеплострой-Петербург»
о взыскании 16103 рублей 76 копеек
и приложенными к исковому заявлению документами,
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Истцом к иску приложен расчет процентов, при этом число дней в году принято равным 365 дням.
Согласно пункту 2 постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 (в редакции постановления №34/15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истцу следует уточнить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом числа дней в году –и 30 дней.
Согласно подпункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Истец в тексте искового заявления ссылается на договор, заключенный сторонами, в рамках которого произведена поставка продукции, однако к иску указанный договор не приложен.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Судом установлено, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Машдеталь» подано с нарушением требований, изложенных в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству.
При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Машдеталь» следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Машдеталь» оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 15.07.2010представить в арбитражный суд:
- договор поставки от 25.07.2008 №1/07;
- уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (копию направить ответчику).
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Пичева Д.К.
