Решение от 04 сентября 2009 года №А17-2813/2009

Дата принятия: 04 сентября 2009г.
Номер документа: А17-2813/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                      дело № А17-2813/2009
 
 
    25  августа 2009 года
 
    (дата оглашения  резолютивной части решения)
 
    2 сентября  2009 года
 
    (дата  изготовления решения в полном объеме)
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Аладовой Ирины Александровны к индивидуальному предпринимателю Кореневу Валерию Викторовичу о взыскании 1 220 397 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Одинцова С.В. (доверенность от 31.07.2009г., удостоверение адвоката №29);
 
    от ответчика – не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кореневу Валерию Викторовичу (далее по тексту – ИП Коренев В.В., ответчик, покупатель) о взыскании 1 220 397 руб., обратился индивидуальный предприниматель Аладова Ирина Александровна  (далее по тексту -  ИП Аладова И.А., поставщик).
 
    В обоснование заявленных требований истец  указал  следующее.
 
    24 сентября 2008 года между индивидуальным предпринимателем Аладовой Ириной Александровной и индивидуальным предпринимателем Кореневым Валерием Викторовичем,был заключен договор поставки пиломатериала обрезного в количестве 151.021 м. куб. по цене 5200 рублей за 1 м.куб., на сумму 785310 рублей.
 
    25 сентябри 2008 года, Поставщик, в рамках указанного Договора исполнил принятые на себя обязательства по поставке 151.021 м. куб. пиломатериала обрезного (150*50*6000 ), о чем свидетельствует товарная накладная № 153 от 25.09.2008 года, пописанная сторонами участниками Договора.
 
    Согласно п. 3.1 настоящего договора Покупатель обязан оплатить принятую продукцию в течении пяти банковских дней. В случае просрочки платежа Покупатель обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,5 % в день, за каждый день просрочки платежа, до полного погашения задолженности ( п.4.4 Договора Поставки).
 
    19.11.2008 года ИП Аладова И.А. направила в адрес ИП Коренева В.В. претензионное письмо с требованием произвести оплату за поставленную продукцию в сумме 785 310 рублей и процентов за просрочку платежа в сумме 188 474 рубля.
 
    09.12.2008 года ИП Коренев В.В. в счет погашения задолженности по настоящему Договору Поставки, перевел на счет Поставщика, денежные средства в сумме 230 000 рублей.
 
    25.12.2008 года ИП Аладова И.А., в связи с неисполнением Покупателем принятых обязательств по оплате поставленной продукции, вновь направила в его адрес претензионное письмо, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, неустойке за просрочку платежа, однако ИП Коренев В.В. игнорирует требования Поставщика.
 
    В настоящее время задолженность ИП Коренева В.В. перед ИП Аладовой И.А. составляет: по основному долгу 555 320 рублей, проценты за просрочку платежа - 665 087 рублей
 
    Поскольку вышеуказанные требования до настоящего времени исполнены не полностью, истец обратился в суд для взыскания суммы задолженности.
 
 
    В  судебное заседание не явился ответчик. В материалах дела имеются уведомления о направлении по юридическому адресу ответчика (согласно выписке из ЕГРИП от 11.08.2009г.) копий определений Арбитражного суда Ивановской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству  и назначении предварительного судебного заседания от 02.06.2009 г., о назначении судебного разбирательства от 03.08.2009 г., вернувшиеся с отметкой о получении корреспонденции адресатом. В порядке ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
 
    В ходе судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований: взыскать с Ответчика ИП Коренева Валерия Викторовича денежные средства в сумме 1473063,05 рублей, из которых 555310 рублей - основного долга по договору поставки, 917753,05рублей — неустойка в виде пени за просрочку платежа, взыскать с Ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав исковое заявление, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ИП Аладовой И.А. и ИП Кореневым В.В.был заключен договор поставки от 24.09.2008г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в обусловленные сроки, закупаемые им товарыв собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить эти товары в соответствии с настоящим договором. (п.1.1 Договора).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ:
 
    «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п.3.1  Договора,  Покупатель обязан оплатить заказанную продукцию по цене, действующей у Поставщика на момент подачи заявки, в течении пяти банковских дней.
 
    Факт отгрузки ИП Аладовой И.А. товарно-материальных ценностей на общую сумму 785310 руб. в адрес ИП Коренева В.В. подтвержден  товарной накладной № 153 от 25.09.2008 года .
 
    19.11.2008 года ИП Аладова И.А. направила в адрес ИП Коренева В.В. претензионное письмо с требованием произвести оплату за поставленную продукцию в сумме 785 310 рублей и процентов за просрочку платежа в сумме 188 474 рубля.
 
    09.12.2008 года ИП Коренев В.В. в счет погашения задолженности по настоящему Договору Поставки, перевел на счет Поставщика, денежные средства в сумме 230 000 рублей.
 
    Таким образом, ответчиком лишь частично погашена сумма задолженности и истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 555310 рублей.
 
 
    В силу п. 4.4 Договора, в  случае просрочки платежа Покупатель обязан выплатить Поставщику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, до полного погашения задолженности.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере  917753,05 рублей.
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд признает неустойку в размере 917753,05 рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить сумму пени до 100 000 рублей.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования ИП Аладовой И.А. в части пени   подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (согласно приходному ордеру №326031 от 31.07.2009г.), понесённые ИП Аладовой И.А., подлежат отнесению на  ИП Коренева В.В.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ИП Аладовой И.А.,  в размере 21 728,66  рублей (по платежному поручению №318 от 02.06.2009 г., платежному поручению №355 от 19.08.2009 г.), подлежат отнесению на ИП Коренева В.В..
 
    Руководствуясь ст. ст. 101,106,110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации , арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Заявление индивидуального предпринимателя Аладовой Ирины Александровны частично удовлетворить.
 
    2.      Взыскать с индивидуального предпринимателя Коренева Валерия Викторовича (ОГРН 306370401900011,  юридический адрес:155040, Ивановская область, г.Тейково, ул.2-я Красноармейская, д.1; дата рождения:28.01.1971г.; место рождения: д.Бердянка Тимского р-на Курской обл.)  в пользу индивидуального предпринимателя Аладовой Ирины Александровны (ОГРН 304370219600299,юридический адрес: 153034, г. Иваново, ул. Суворова, д. 25, кв.14; дата рождения: 26.10.1975г.; место рождения: г.Иваново):
 
    ·        555 310 рублей  -  задолженности по договору  ;
 
    ·        100 000 рублей –  договорной неустойки;
 
    ·        10000 рублей – расходов на оплату услуг представителя;
 
    ·        21 728,66  рублей – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                           Т.Е. Торгова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать