Дата принятия: 01 июля 2009г.
Номер документа: А17-2811/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-28111/2009
01 июля 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 01 июля 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Голикова С.Н..,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе
к ЖСК «Балашовец» о взыскании штрафа в сумме 242руб.30коп.,
при участии представителей сторон: от УПФ – Соеговой Н.Е. (по доверенности от 04.08.08г.)
установил:
Управление ПФ РФ (Государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе (далее – УПФР) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковыми требованиями к ЖСК «Балашовец» (далее ЖСК) о взыскании штрафа за непредставление сведений персонифицированного учета в сумме 242руб.30коп.
Определение арбитражного суда от 02.06.09г. о назначении судебного заседания направленное ответчику, возвращено отделением связи с истечением срока хранения.
Представитель заявителя исковые требования поддерживает в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика (статья 156 АПК РФ).
Исследовав представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
В обоснование заявленных требований УПФР указало, что ответчиком не представлены в установленный срок – до 1 марта года, следующего за отчетным, сведения индивидуального персонифицированного учета.
Согласно представленным в материалы дела документам, ответчик получил уведомление УПФР, которым зафиксирован факт не представления в установленный срок – до 1 марта года, следующего за отчетным, сведений индивидуального персонифицированного учета за 2008 год.
Решением руководителя УПФР № 92/1 от 30.04.09г. ответчик привлечен к ответственности по пункту 3 статьи 17 Федерального Закона № 27-ФЗ от 01.04.96г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 242руб. 30коп. Данным решением ответчику предложено уплатить сумму штрафа в двухдневный срок с момента получения решения.
Решение в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенных законом, - сведения индивидуального персонифицированного учета. Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ сведения страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В нарушение указанной нормы закона ответчик не представил индивидуальные сведения в срок, определенный законом.
Федеральный закон № 27-ФЗ согласно его преамбуле устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" в законодательство РФ об обязательном пенсионном страховании входит Федеральный закон "Об основах обязательного социального страхования". Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 11 данного Федерального закона страховщик - территориальный орган Пенсионного фонда РФ имеет право налагать штрафы, предусмотренные законодательством.
Пункты 2, 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" устанавливают, что за непредставление в срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, к страхователям применяются санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ведомости уплаты страховых взносов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование сумма начисленных страховых взносов за 2008 год составила 2423руб. На основании этого сумма подлежащего взысканию штрафа составляет 242руб.30 коп., что соответствует 10 % от общей суммы платежей, подлежащих перечислению в ПФР за отчетный год.
Досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине в сумме 500руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Требования заявителя удовлетворить.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика в сумме 500руб. Предложить ЖСК «Балашовец», зарегистрированному в качестве юридического лица по адресу: г. Иваново, ул. Маршала Василевского, д.11 уплатить госпошлину в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу, перечислить госпошлину в бюджет, представить в суд платежное поручение или квитанцию о ее уплате, указав на них номер дела.
3. В случае неуплаты госпошлины в установленный срок выдать исполнительный лист на ее взыскание через ИФНС России по г. Иваново.
4. Взыскать с ЖСК «Балашовец» в доход Пенсионного фонда 242руб.30коп. штрафа.
5. Выдать исполнительный лист.
6. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции - (ст.259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции – в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья С.Н. Голиков