Определение от 05 июля 2010 года №А17-2810/2010

    3
 
А17-2810/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Иваново                                                                                     Дело № А17-2810/2010
 
    5 июля 2009  года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
 
    рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление
 
    сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Россия»
 
    к индивидуальному предпринимателю Путей Сергею Петровичу
 
    о взыскании 3351251 рубля 20 копеек,
 
    при участии в  судебном  заседании:
 
    от  истца – представитель Тихомирова Е.В. по доверенности  от 11.01.2010,
 
    от  ответчика – предприниматель Путей С.П.,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Путей Сергея Петровича 3351251 рубля 20 копеек, составляющих 3296548 рублей 41 копейки основного долга по  договору займа  от 30.07.2009 № 270, 53196 рублей  процентов  за  пользование займом и 1506 рублей 43 копеек пени за просрочку платежей, обратился сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Россия».
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 09.06.2010 предварительное  судебное  заседание  по  делу  назначено на 05.07.2010.
 
    В судебном  заседании  ответчик  представил в материалы  дела  определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.06.2010 по делу № А17-2685/2010 о введении в отношении предпринимателя Путей С.П. процедуры наблюдения в деле  о его банкротстве.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к заключению об оставлении искового заявления сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Россия» без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Материалами дела подтверждается, что между сторонами 30.07.2009 заключен договор займа  № 270, по условиям  которого истец (займодавец) предоставил  ответчику (заемщику) заем в размере 3300000 рублей  на  срок до 30.09.2014 под 19% годовых за пользование займом. В приложении №1 к договору займа сторонами согласован график платежей.
 
    В пункте 3.2 договора займа сторонами согласовано условие, что в случае  неисполнения  или  ненадлежащего исполнения  заемщиком сроков гашения  займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в  размере двойной ставки  банковского рефинансирования, действующей на установленную договором  дату исполнения обязательства.
 
    Договором также предусмотрено право  истца  требовать от ответчика досрочного возврата  займа  и  уплаты процентов в случае  нарушения последним условий договора.
 
    Истец  свои  обязанности  по  договору  займа  выполнил, перечислив ответчику платежным поручением от 10.09.2009 № 155 1300000 рублей и передав  по расходному кассовому  ордеру  от 09.09.2009 № 231 2000000 рублей.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату займа выполнил частично. По состоянию  на 01.06.20010 задолженность ответчика по возврату  займа составляет 3296548 рублей 41 копейку, по уплате процентов - 53196 рублей. На сумму задолженности истец  начислил ответчику пени за просрочку платежей в размере 1506 рублей 43 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.06.2010 по делу № А17-2685/2010 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
 
    Денежные обязательства по оплате товара на вышеуказанную сумму возникли у ответчика до 29.06.2010, то есть до принятия Арбитражным судом Ивановской области определения  о введении процедуры наблюдения.
 
    В силу статья 6 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  5  указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.  Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
 
    При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
 
    Денежные обязательства по возврату полученных кредитов и процентов за  пользование кредитами, а также комиссии за ведение ссудных счетов возникли у заемщика до момента принятия Арбитражным судом Ивановской области заявления о признании его несостоятельным (банкротом). Следовательно, заявленные истцом  денежные требования не относятся к текущим платежам и полежат рассмотрению в деле о банкротстве предпринимателя Путей С.П.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Государственная пошлина в  размере 39756 рублей 26 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Россия» к индивидуальному предпринимателю Путей Сергею Петровичу о взыскании 3351251 рубля 20 копеек оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Россия» из федерального бюджета 39756 рублей 26 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением  от 04.06.2010 № 114.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации г. Киров путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                         Н.П.Басова