Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А17-2808/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-2808/2010
9 июля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 8 июля 2010 года.
Текст решения в полном объеме изготовлен 9 июля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью фирмы «Научно-технический центр Консультант»
к обществу с ограниченной ответственностью «Лимпопо»
о взыскании 16457 рублей 03 копеек,
при участии представителей сторон:
от истца – Суховей Т.С. по доверенности от 04.05.2010,
установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лимпопо» (далее – ответчик, ООО «Лимпопо») 16457 рублей 03 копеек, составляющих 11850 рублей 37 копеек задолженности за оказанные информационные услуги по договору от 31.12.2008 № 3904/2008/О об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультанПлюс и 4606 рублей 26 копеек пени за просрочку платежей в период с 16.02.2009 по 20.06.2010, обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «Научно-технический центр Консультант» (далее – истец, ООО фирма «НТЦ Консультант» ). Иск обоснован тем, что ответчик не оплатил информационные услуги, оказанные истцом в период января - февраля 2009 года.
Определением суда от 09.06.2010 судебное разбирательство по делу назначено на 10 часов 15 минут 08.07.2010.
Ответчик, считающийся извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился, отзыв и затребованные судом документы не представил, возражений против рассмотрения дела в судебном разбирательстве не заявил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что 31.12.2008 года ООО фирма «НТЦ Консультант» (исполнитель) и ООО «Лимпопо» (заказчик) заключили договор № 3004/2008/О об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультанПлюс, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра Системы Консультант Плюс, принадлежащего заказчику, а заказчик – оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями, предусмотренными договором.
В разделе 5 договора сторонами согласовано условие о том, что оплата предоставляемых услуг производится в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг (пункт 5.6).
Стороны в пункте 5.7 договора предусмотрели, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в указанный срок заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,08% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждые день просрочки, если исполнитель потребует этого.
Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что отражалось в ежемесячных актах выполненных работ, подписанных сторонами. В актах указан перечень оказанных услуг, а также их стоимость. В период января - февраля 2009 года ответчику оказано информационных услуг на 11909 рублей 42 копейки, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без возражений. Акты скреплены печатями ответчика.
Ответчик, оказанные информационные услуги оплатил частично. Ответчик перечислил истцу платежным поручением от 20.02.2009 №33 5925 рублей 05 копеек, часть из которых в размере 58 рублей 65 копеек истец зачислил в счет погашения долга за информационные услуги, оказанные ответчику в январе 2009 года. Остальная сумма зачислена истцом в погашение ранее образовавшейся задолженности. за информационные услуги. Задолженность ответчика за услуги, оказанные в январе –феврале 2009 года составляет 11850 рублей 77 копеек. За просрочку платежей в период с 16.02.2009 по 20.06.2010 истец начислил ответчику пени в размере 4606 рублей 26 копеек. Для принудительного взыскания с ответчика сумм основного долга и пеней истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора на оказание информационных услуг, регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику в период января -февраля 2009года информационные услуги на 11909 рублей 42 копейки. Услуги частично оплачены ответчиком в размере 58 рублей 65 копеек. Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из документов, предоставленных истцом в дело, усматривается, что ответчик не выполнил своей обязанности по своевременной оплате оказанных услуг.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, то заявленная истцом в иске сумма задолженности в размере 11850 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг сторонами в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в договоре предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца неустойка за период с 16.02.2009 по 20.06.2010 составляет 4606 рублей 26 копеек. Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, истец правомерно начислил ему неустойку за нарушение условий договора. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Пени за просрочку платежей в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с обоснованностью исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лимпопо» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Научно-технический центр Консультант» 11850 рублей 37 копейки задолженности за информационные услуги, 4606 рублей 26 копеек пени за просрочку платежей и 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия во Второй арбитражный апелляционный суд г. Киров или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород через арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
