Решение от 21 августа 2009 года №А17-2807/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                      дело № А17-2807/2009
 
 
    10 августа 2009 года
 
    (дата оглашения  резолютивной части решения)
 
    18 августа  2009 года
 
    (дата  изготовления решения в полном объеме)
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Бетас-ЦДС»
 
    к открытому акционерному обществу «Дормостстрой»
 
    о взыскании 217 455,25 руб. задолженности  по оплате за поставку товара, 79 395,52  руб. штрафа, 18 336,27 руб. пени,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Кулаковской Е.В. (доверенность от 27.07.2009г., удостоверение адвоката №490),
 
    от ответчика – Заболотнего С.Н. (доверенность от 12.01.2009 г., паспорт);
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Дормостстрой» (далее по тексту –  ОАО «Дормостстрой», ответчик, покупатель) о взыскании 217 455,25 руб. задолженности  по оплате за поставку товара, 79 395,52  руб. штрафа, 18 336,27 руб. пени,   обратилось закрытое акционерное общество «Бетас-ЦДС»   (далее по тексту -  ЗАО «Бетас-ЦДС», поставщик).
 
    В обоснование заявленных требований ЗАО «Бетас-ЦДС» указало следующее.
 
    10 сентября 2008г. между ЗАО «Бетас-ЦДС»  и ОАО «Дормостстрой»  был заключен договор поставки материалов № 10 (далее - Договор), по условиям которого Продавец продает щебень гранитный на общую ориентировочную сумму 540 000 руб., в т.ч. НДС 18%, а Покупатель покупает и оплачивает названный товар. Согласно п.2.2. Договора предварительная оплата за товар в размере 100% производится в течение двух дней с момента подписания Договора.
 
    24 сентября 2008г. по товарной накладной № 10 истец поставил ответчику товар на сумму 793 955 руб. 25 коп., в т.ч. НДС 18%, ответчиком поставленный товар был принят.
 
    Впоследствии, 29.09.2008, в связи с полной выборкой Покупателем товара, стороны заключили дополнительное соглашение к Договору, установив, что общая стоимость отгруженного товара составляет 793 955 руб. 25 коп., в т.ч. НДС 18%.
 
    Таким образом, свои обязательства по Договору от 10.09.2008 истец исполнил в полном объеме, что подтверждается отгрузочными документами и вышеназванным дополнительным соглашением к Договору
 
    Ответчик оплатил за поставляемый товар в порядке предоплаты в установленный Договором срок 576 500 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается платежным поручением №199 от 10.09.2008.
 
    Письмом от 24 ноября 2008г. № 95 истец потребовал от ответчика погасить долг в размере 217 455 руб. 25 коп., на что последний гарантийным письмом от 27.11.2008 №1046 обязался перечислить упомянутую сумму в срок до 30.12.2008. Однако деньги перечислены не были, что следует из акта сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008.
 
    До настоящего времени задолженность по Договору от 10.09.2008 в сумме 217 455 руб. 25 коп. ответчиком не погашена, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2009.
 
    В соответствии с условиями Договора от 10.09.2008 предусмотрена полная предоплата поставляемого товара, однако этим Договором не предусмотрена какая-либо отсрочка или рассрочка оплаты принятого и использованного ответчиком товара, в связи с чем, к данным спорным правоотношениям применимы общие правила о договоре поставки, так как иное не предусмотрено спорным договором.
 
    Пунктом 3 ст.328 ГК РФ предусмотрено, что если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
 
    Разъяснения относительно исчисления срока для исполнения обязательства об оплате поставленного товара были даны в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», которым предусмотрено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (ст.80 закона «О Центральном банке Российской Федерации Банке России (Банке России)»).
 
    Далее, в п. 17 упомянутого Постановления Пленума ВАС РФ применительно к досрочным поставкам разъяснено, что при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (п.З ст.508 ГК РФ), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором. Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу ст.516 ГК РФ должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.
 
    С учетом даты приемки товара (24.09.2008) ответчиком, а также с учетом положений ст.31 закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего  операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом, и с учетом действия п. 1.3. раздела 1 части III«Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 № 302-П), согласно которому операционный день представляет собой часть рабочего дня, под которым понимаются календарные дни, кроме установленных федеральными законами выходных и праздничных дней, просрочку ответчика по оплате за поставленный товар следует исчислять с 03.10.2008.
 
    Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.5.2. Договора при несвоевременной оплате товара Покупатель обязан уплатить Продавцу штраф в размере 10% от цены договора, а также неустойку из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый просрочки исполнения обязательства.
 
    Расчет суммы штрафа: 793 955,25 руб. х 10% = 79 395,52 руб.
 
    Расчет неустойки на дату получения претензии, 20.04.2009 (по формуле: стоимость товара без НДС х 0,05% х кол-во дней):
 
 
 
    стоимость неоплаченного товара без НДС, руб.
 
    период просрочки оплаты
 
количество дней в периоде просрочки
 
сумма пени, руб.
 
 
    184 284,11
 
    03.10.2008-20.04.2009
 
199
 
18 336,27
 
    всего:
 
18 336,27
 
    Пункт 6.2. Договора от 10.09.2008 предусматривает досудебное урегулирование спора в претензионном порядке. При этом согласно п.4.7. Договора претензия считается отклоненной, если в течение месяца на нее не получен ответ.
 
    Истец направил ответчику претензию б/н от 15.04.2009 об уплате задолженности в сумме 217 455 руб. 25 коп. (в т.ч. НДС), штрафа за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 79 395 руб. 52 коп. и пени за несвоевременную оплату поставленного товара, в размере, рассчитанном на дату платежа. Упомянутая претензия была получена ответчиком 20.04.2009, что подтверждается почтовыми квитанциями.
 
    На дату подачи настоящего иска ответ Покупателя на претензию не получен, следовательно, претензия им отклонена.
 
    Поскольку вышеуказанные требования до настоящего времени не исполнены, истец обратился в суд для взыскания суммы задолженности.
 
 
 
 
 
 
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.
 
    Ответчик признал сумму основного долга в полном объёме, но заявил ходатайство об освобождении от уплаты штрафа в размере 79 395,04руб.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав исковое заявление и отзыв, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт наличия суммы задолженности в размере  217 455,25 руб. по договору поставки №10 подтверждается ответчиком и материалами дела.
 
    Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 217 455,25  рублей.
 
    Согласно п.5.2. Договора при несвоевременной оплате товара Покупатель обязан уплатить Продавцу штраф в размере 10% от цены договора, а также неустойку из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый просрочки исполнения обязательства.
 
    Следовательно, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 18 336,27 руб. пени
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, суд считает правомерным снизить размер штрафа с 79 395,04руб. до 7 939 рублей.
 
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (по соглашению об оказании юридической помощи от 10.04.2009г. и платежному поручению №31 от 21.05.2009г.), понесённые ЗАО «Бетас-ЦДС», подлежат отнесению на  ОАО «Дормостстрой».
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ЗАО «Бетас-ЦДС»,  в размере 7803,74  рублей ( по платежному поручению №23 от 13.04.2009 г.), подлежат отнесению на ОАО «Дормостстрой»
 
    Руководствуясь ст. ст. 101,106,110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации , арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Заявление закрытого акционерного общества «Бетас-ЦДС»  удовлетворить.
 
    2.      Взыскать с открытого акционерного общества «Дормостстрой»  (ОГРН 1033700068698,  юридический адрес:153038,г.Иваново,ул.Лежневская,д.203) в пользу закрытого акционерного общества «Бетас-ЦДС» (ОГРН 1055009318693, юридический адрес: 141700,Московская область, г.Долгопрудный, проезд Строителей, д.1):
 
    ·        217 455,25  рублей - задолженности по договору  от 01.01.2007г.
 
    ·        18 336,27 рублей –  пени;
 
    ·        7939 рублей-штраф;
 
    ·        20000 рублей – расходов на оплату услуг представителя;
 
    ·        7803,74  рублей – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                           Т.Е. Торгова