Решение от 15 июля 2010 года №А17-2806/2010

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                            Дело № А17-2806/2010
 
    15 июля 2010 года                          
 
    14 июля 2010 г.
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    15 июля 2010 г.
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой М.В.
 
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания «Созидание»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Ивановострой»
 
    о взыскании задолженности в сумме 51 175 руб. 24 коп. по договору от 07.08.2006 №33, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 637 руб. 24 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Жилкина С.А. – представителя по доверенности от 11.01.2010 (на 1 год).
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
Установил:
    Общество  с  ограниченной  ответственностью «Финансово-правовая компания «Созидание» (далее ООО «ФПК «Созидание», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Ивановострой» (далее ООО ИСК «Ивановострой», ответчик) о взыскании 51 175 руб. 24 коп. задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору от 07.08.2006 №33, право требования которой перешло к истцу по договору возмездной уступки прав (цессии) требования долга от 01.02.2010 № 03/10 – Ц, а также 8 637 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.04.2008 по 16.06.2010. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 309-310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    В судебном заседании истец уточнил, что период взыскания процентов составляет с 22.04.2008 по 25.06.2010.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено предварительное судебное заседание на 13.07.2010. 
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.
 
    Определением суда от 10.06.2010 исковое заявление ООО «ФПК «Созидание» принято к производству, в определении указано, что предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 13.07.2010.
 
    Истец о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения суда получена истцом 16.06.2010, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении. 
 
    Ответчик о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения суда, направленная ответчику по юридическому адресу (подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, полученной по запросу суда), получена им 28.06.2010, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении. 
 
    В предварительном судебном заседании судом в соответствии с ч. 4 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.07.2010 до 09 час. 30 мин. О перерыве в судебном заседании истец извещен надлежащим образом, о чем расписался в приложении к протоколу судебного заседания, ответчик извещен посредством публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан в определении суда) в соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113.
 
    От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителей.
 
    По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Истец не возражал против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия  возражений ООО ИСК «Ивановострой» против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика и на основании ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика по документам, представленным истцом.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Центр Строительных Систем» (поставщик) и ООО ИСК «Ивановострой» (покупатель) заключен договор поставки от 07.08.2006 №33, согласно которому поставщик принял на себя обязанность поставлять покупателю по его заявкам товар в ассортименте и количестве, согласованных сторонами дополнительно, а покупатель – принимать и уплачивать за него определённые договором денежные средства (цену).
 
    Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются поставщиком по согласованию с покупателем, и фиксируются сторонами в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных (п. 2.1 договора).
 
    Оплата каждой партии товара осуществляется покупателем путем отложения платежа сроком на один месяц (п. 4.1 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2006 года.
 
    Во исполнение договора поставки от 07.08.2006 №33 ООО «Центр Строительных Систем» поставило ООО ИСК «Ивановострой» товар на общую сумму 254 021 руб. 76 коп. ООО ИСК «Ивановострой» поставленный товар приняло, что подтверждено подписью его представителя в товарных накладных.
 
    Ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар в размере 202 846 руб. 52 коп.
 
    Таким образом, у ООО ИСК «Ивановострой» образовалась задолженность в размере 51 175 руб. 24 коп. (254 021 руб. 76 коп. – 202 846 руб. 52 коп.).
 
    Между ООО «Центр Строительных Систем» (цедент) и ООО «ФПК «Созидание» (цессионарий) 01.02.2010 заключен договор возмездной уступки прав (цессии) требования долга № 03/10 – Ц, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) по договору поставки № 33 от 07.08.2006, заключенному с ООО ИСК «Ивановострой». Право (требование) цедента к должнику на основании договора поставки № 33 от 07.08.2006 составляет 51 175 руб. 24 коп. (п.п. 1.1, .1.2 договора).
 
    Уступка права (требование) цедента к должнику является возмездной.
 
    Таким образом, у ООО ИСК «Ивановострой» имеется задолженность перед ООО «ФПК «Созидание» по договору возмездной уступки прав (цессии) требования долга в размере 51 175 руб. 24 коп.
 
    Извещением от 11.02.2009 №31 истец уведомил ответчика (ответчиком извещение получено 11.02.2010) о состоявшейся уступке права требования в суме 51 175 руб. 24 коп. и о необходимости оплаты задолженности.
 
    В связи с неоплатой суммы задолженности по договору истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценивая документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что ООО ИСК «Ивановострой» имеет задолженность перед ООО «ФПК «Созидание» в сумме 51 175 руб. 24 коп.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Договор от 01.02.2010 возмездной уступки прав (цессии) требования долга № 03/10 – Ц  соответствует требованиям гражданского законодательства.
 
    Отношения, связанные с поставкой продукции регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  
 
    Таким образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 51 175 руб. 24 коп. подлежащим удовлетворению, поскольку ООО ИСК «Ивановострой» ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате, нарушив условия договора и требования действующего гражданского законодательства. Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлено.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 637 руб. 24 коп. за период с 22.04.2008 по 25.06.2010.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Пункт 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» №6/8 устанавливает, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за оказанные ему услуги, переданные товары.
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов (расчёт в деле), суд считает требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме. В своём расчёте истец произвёл исчисление процентов исходя из ставки 7,75%  в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суд РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998  (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Таким образом, суд  пришел к выводу о том, что требование о взыскании 8 637 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2008 по 25.06.2010 истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Возражений относительно заявленных требований ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 392 руб. 74 коп., сумма государственной пошлины по делу составляет 2 392 руб. 50 коп. Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина в размере 24 коп. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета как излишне оплаченная.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, ст. 156 (ч. 2), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Ивановострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания «Созидание» 51 175 руб. 24 коп.– задолженности,  8 637 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 392 руб. 50 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания «Созидание» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме  24 коп. (оплаченную по квитанции от 28.04.2010 плательщиком Ивановой О.А.).
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                     О.А. Ильичева