Определение от 08 июля 2010 года №А17-2794/2010

    2
 
А17-2794/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
г. Иваново                                                                                                   Дело № А17-2794/2010
 
                                                                                                                        08 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Тимофеева М.Ю.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    муниципального унитарного предприятия «Новоталицкое жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к областному государственному учреждению «Музей семьи Цветаевых»
 
    о взыскании 7 400 руб. 09 коп. задолженности,
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Новоталицкое жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к областному государственному учреждению «Музей семьи Цветаевых» о взыскании 7 400 руб. 09 коп. задолженности.
 
    Определением суда от 11.06.2010г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом в нарушение требования, установленного статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены: доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске, а именно документы, подтверждающие стоимость услуг, опосредующие оказание услуг истцом и принятие их ответчиком.
 
    Судом предложено истцу устранить допущенные недостатки в срок до 07.07.2010г.
 
    Êîïèÿ îïðåäåëåíèÿ ñóäà îò 11.06.2010г. вручена представителю и конкурсному управляющему истца. Какие-либо заявления, ходатайства в срок, установленный определением суда от 11.06.2010г., от истца не поступили.
 
    Таким образом, в установленный определением суда срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно подпункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения судом заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    В тоже время, истец при обращении с исковым заявлением государственную пошлину не уплатил, заявил ходатайство об отсрочке ее уплаты, следовательно, государственная пошлина возврату не подлежит.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление возвратить истцу.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.  Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Приложение:  
 
    Исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 19 листах.
 
 
 
 
Судья:                                                                                 Тимофеев М.Ю.