Решение от 28 августа 2009 года №А17-2793/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                      дело № А17-2793/2009
 
 
    19 августа 2009 года
 
    (дата оглашения  резолютивной части решения)
 
    27 августа  2009 года
 
    (дата  изготовления решения в полном объеме)
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Сухановой Наталии Михайловны к индивидуальному предпринимателю Бриц Алексею Валерьевичу о взыскании 175 875,54  руб. задолженности  по оплате за поставку товара и пени,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Белковой М.В.( доверенность от 29.07.2009г., паспорт),
 
    от ответчика – не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бриц Алексею Валерьевичу (далее по тексту – далее ИП Бриц А.В., ответчик, покупатель) о взыскании 175 875,54  руб. задолженности  по оплате за поставку товара и пени,  обратился индивидуальный предприниматель Суханова Наталия Михайловна   (далее по тексту -  ИП Суханова Н.М., поставщик).
 
    В обоснование заявленных требований ИП Суханова Н.М. указала следующее.
 
    01 февраля 2009 года между ИП Сухановой Наталией Михайловной и ИП Бриц Алексеем Валерьевичем был заключен договор поставки б/н со сроком действия до 31.01.2010 г.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора поставки б/н от 01.02.2009 г. Поставщик, то есть ИП Суханова Наталия Михайловна, обязуется поставить Покупателю - ИП Бриц Алексею Валерьевичу продукты питания.
 
    В свою очередь покупатель в соответствии с п. 3 договора поставки б/н от 01.02.2009 г. обязался оплатить заказанную продукцию. Согласно п. 3.1. договора поставки б/н от 01.02.2009 г. предусмотрена отсрочка оплаты Покупателем товара - четырнадцать календарных дней.
 
    Таким образом, между ИП Сухановой Н. М. и ИП Бриц А. В. сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    ИП Суханова Н. М. свои обязательства по поставке ИП Бриц А. В. продуктов питания исполнила надлежащим образом. Получение ИП Бриц А. В. товара подтверждается товарными накладными № 492 от 24.02.2009г., №487 от 24.02.2009г., № 493 от 25.02.2009г., № 515 от 26.02.2009г., с подписью представителя ИП Бриц А. В. и печатью ИП Бриц А. В.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    ИП Бриц А. В. в обусловленные договором сроки полученные продукты питания не оплатил, в результате чего на 26.05.2009 года образовалась задолженность в размере 162521 (Сто шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 7 (Семь) копеек.
 
    Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    В п. 7.2.1. Договора поставки б/н от 01.02.2009 г. за несвоевременную оплату Покупателем товара установлена пеня в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с выполненным расчетом размер процентов, начисленных в связи с несвоевременной оплатой Покупателем поставленных продуктов питания за период с 10.03.2009г. по 26.05.2009г. составляет 13354 (Тринадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 47 (Сорок семь) копеек.
 
    Поскольку вышеуказанные требования до настоящего времени исполнены не полностью, истец обратился в суд для взыскания суммы задолженности.
 
 
    В  судебное заседание не явился ответчик, признанный судом надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, представителя не направил.
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признал сумму основного долга в полном объёме, но возражал против удовлетворения требования о взыскании пени в виду того, что истец с начала правоотношений по Договору, неоднократно предоставлял ответчику возможность осуществления оплаты товара по собственному усмотрению разновеликими долями, так же предлагал отсрочку оплаты товара, при этом продолжая правоотношения с ответчиком и, на протяжении длительного времени, умышленно затягивал разрешение вопроса по существу заявленных требований. Поэтому, сумма требования по пени, отраженная в исковом заявлении без расшифровки ее просчета, по мнению ответчика, взыскана в пользу истца не может.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части пени (перерасчёт пеней на дату судебного заседания): взыскать 21 843 (Двадцать одну тысячу восемьсот сорок три) рубля 73 (Семьдесят три) копейки пени за просрочку платежа за период с 10.03.2009г. по 18.08.2009г.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав исковое заявление и отзыв, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ИП Сухановой Н.М. и ИП Бриц А.В. был заключен договор поставки б/н от 01.02.2009г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность (поставить), а  Покупатель принять и оплатить на условиях Договора поставки продукты питания в ассортименте, в количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарно-транспортных накладных и счетах фактурах (п.1.1 Договора).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ:
 
    «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п.3.1  Договора,  предусмотрена отсрочка оплаты Покупателем товара - четырнадцать календарных дней.
 
    Факт отгрузки ИП Сухановой Н.М. товарно-материальных ценностей на общую сумму 162521 (Сто шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 7 (Семь) копеек в адрес ИП Бриц А.В.  подтвержден  товарными накладными № 492 от 24.02.2009г., №487 от 24.02.2009г., № 493 от 25.02.2009г., № 515 от 26.02.2009г., с подписью представителя ИП Бриц А. В. и печатью ИП Бриц А. В.
 
    Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 162 521,07 рублей.
 
 
    В силу п. 7.2.1. Договора поставки б/н от 01.02.2009 г. за несвоевременную оплату Покупателем товара установлена пеня в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 21 843 ,73 рублей.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования ИП Сухановой Н.М.подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей( согласно договору оказания юридических услуг от 22.05.2009г.) , понесённые ИП Сухановой Н.М., подлежат отнесению на ИП Бриц А.В.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ИП Сухановой Н.М.,  в размере 5017,50  рублей (по квитанции от 26.05.2009 г.), подлежат отнесению на ИП Бриц А.В..
 
    Руководствуясь ст. ст. 101,106,110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации , арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Заявление индивидуального предпринимателя Сухановой Наталии Михайловны  удовлетворить.
 
    2.      Взыскать с индивидуального предпринимателя Бриц Алексея Валерьевича (ИНН 370600239996, ОГРН 304370601600033,  юридический адрес:155900, Ивановская область, г.Шуя, ул.1 Красноказарменная,д.1,кв.21; дата рождения: 29.09.1972г.; место рождения: г.Клинцы Брянской области)  в пользу индивидуального предпринимателя Сухановой Наталии Михайловны (ОГРН 304370232000662,ИНН 370222764063, юридический адрес: 152025, г. Иваново, ул. Гагарина, д.9, кв. 31; дата рождения: 12.11.1958г.; место рождения: Ивановская область Юрьевецкий район село Махлово):
 
    ·        162 521,07 рублей .-  задолженности по договору  ;
 
    ·        21 843 ,73 рублей–  договорной неустойки;
 
    ·        25000 рублей – расходов на оплату услуг представителя;
 
    ·        5017,50  рублей – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бриц Алексея Валерьевича в доход федерального бюджета 170,25  рублей расходов по госпошлине. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                           Т.Е. Торгова