Решение от 07 сентября 2009 года №А17-2792/2009

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                          Дело №А17-2792/2009
 
    07 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Ивановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Толстяк»: задолженности по договору поставки товара от 18.04.2007 г. в размере 83 424,03 рублей, неустойки в размере 9 109,75 рублей, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 276,01 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Толстяк» (далее – ответчик, покупатель, Общество) о взыскании: задолженности по договору поставки товара от 18.04.2007 г. в размере 83 424,03 рублей, неустойки в размере 9 109,75 рублей, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 276,01 рублей, обратился индивидуальный предприниматель Миронов В.В. (далее – истец, поставщик, предприниматель).
 
    В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
 
    18.04.2007г. между индивидуальным предпринимателем Мироновым В.В. и ООО «Толстяк» заключен договор поставки товаров. Согласно условиям договора предприниматель обязывался поставлять в собственность Общества продукты питания в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарно-транспортных накладных или накладных и счетах-фактурах. Обществу обязывалось принять товар и оплатить его на условиях договора.
 
    Истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме.
 
    Ввиду неисполнения в полном объеме обязанности по оплате стоимости поставленного товара у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 83 424,03 рублей, которая по мнению истца, подлежит взысканию.
 
    Пунктом 8.2.1. названного договора предусмотрено применение пеней в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты платежа.
 
    По расчетам истца, ответчику начислены пени в размере 19 875,81 рубля. Со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса РФ предприниматель считает необходимым уменьшить размер пеней до суммы 9 109 рублей, которые компенсируют его фактически понесенные убытки.
 
    В обоснование взыскания данной суммы предприниматель указал, что в связи с отсутствием своевременной оплаты Обществом стоимости поставленного товара, им для развития бизнеса и закупки товара заключен договор займа с кредитной организацией, проценты, по выплате которого за период с 30.05.2008г. по 18.05.2009г. начислены в указанном размере и являются убытками.
 
 
    В судебное заседание не явились надлежаще извещенные о времени и месте представители истца и ответчика, последний отзыв не представил.
 
    Исковое заявление предпринимателя рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.
 
    В связи с неявкой ответчика определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.08.2009г. судебное разбирательство откладывалось на 01.09.2009г.
 
 
    Исковое заявление ООО «Толстяк» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Из материалов дела следует, что 18.04.2007 г. между индивидуальным предпринимателем Мироновым В.В. и ООО «Толстяк» заключен договор поставки товаров.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пункт 1.1 вышеназванного договора поставки предусматривает, что поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю продукты питания в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарно-транспортных накладных или накладных и счетах-фактурах. Обществу обязывалось принять товар и оплатить его на условиях договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.
 
    Предприниматель свою обязанность по поставке Обществу товара выполнил в полном объеме. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пункт 3.1 договора поставки возлагает на покупателя обязанность оплаты поставленного товара в течение 7 календарных дней с момента его отгрузки. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в его кассу.
 
    Покупателем частично исполнена обязанность по оплате стоимости поставленного товара. Так в частности, частично оплачен товар на сумму 5 011,67 рублей, полученный по товарным накладным № 11298 от 30.05.2008г., № 27439 от 22.05.2008г.
 
    09.09.2008г. по накладной покупателем частично возращен товар на сумму  1679,63 рублей, полученный по товарной накладной № 4502 от 04.09.2008г.
 
    С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с покупателя сумму задолженности в размере 83 424,03 рублей.
 
    Факт наличия задолженности в сумме 83 424,03 рубля подтверждается материалами дела, что в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ является основанием для ее взыскания.
 
    Предпринимателем 28.02.2008г. заключен кредитный договор № 36/07 с ОАО Коммерческий банк «Иваново» о получении кредита на сумму 10 000 000,00 рублей, за пользование которым согласно пункту 4.2. заемщик обязан уплатить проценты в размере 16,5 % годовых в процентном соотношении ежемесячно от соответствующего платежа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо вправе требовать возмещения убытков, если договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере, при этом в силу пункта 2 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Изложенное позволяет сделать вывод, что истец ввиду отсутствия поступления денежных средств от покупателя за поставленный товар был вынужден привлекать кредитные средства и нести дополнительные расходы по уплате процентов за их пользование, что свидетельствует о наличии убытков.
 
    Суд, оценив требование истца о взыскании пеней в заявленном размере, полагает, возможным его удовлетворить, поскольку добровольное уменьшение договорной неустойки не ущемляет прав ответчика.
 
    Расчет пени судом проверен и признан правильным. Суд находит сумму неустойки предъявленную ко взысканию соразмерной последствиям нарушенных обязательств.
 
    На основании изложенного, суд находит  исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 276,01 рублей, которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ООО «Толстяк».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 137, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Толстяк» (153035, г. Иваново, ул. Генерала Хлебникова, д.12а, 153000, г. Иваново, ул.3-Проезд, д.69, ИНН 3702503219, ОГРН 1063702146353, зарегистрировано 04.09.2006г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново) в пользу индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича (153011, г. Иваново, ул. Суздальская, д.16а, ИНН 370262671383, ОГРН 304370235501280): задолженность по договору поставки товара от 18.04.2007 г. в размере 83 424,03 рублей, неустойку в размере 9 109,75 рублей.
 
    3. Судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины отнести на Общество с ограниченной ответственностью «Толстяк». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Толстяк» в пользу  индивидуального предпринимателя Миронова Вадима Валерьевича судебные расходы в размере 3 276,01 рублей. 
 
    4. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                             В.Д. Герасимов