Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А17-2791/2010
3
А17-2791/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново 15 июня 2010 года
Дело № А17-2791/2010
б/д
Судья арбитражного суда Ивановской области Опря Е.А.
рассмотрев исковое заявление
МУП «Новоталицкое ЖКХ»
к индивидуальному предпринимателю Тюлеву А.В.
о взыскании 39 177 руб. 50 коп задолженности,
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 39 177 руб. 50 коп задолженности, при этом в качестве правового обоснования указана ст. 309 Гражданского кодекса РФ, которая является общей нормой обязательственного права.
С учетом того, что взысканию подлежит задолженность за услуги тепло- и водоснабжения, истцу в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ необходимо указать основание возникновения обязанности ответчика по оплате указанных услуг и уточнить правовое обоснование исковых требований.
к исковому заявлению не приложены:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ст. 126 АПК РФ),
Истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В соответствии сост. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату госпошлины.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачи искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей суммы задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам..
Согласно справки Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области, у истца открыт расчетный счет в ОАО КИБ «Евроальянс». Из представленнойистцом справки банка, следует, что остаток денежных средств на расчетном счете по состоянию на 28.05.2005 составляет0 руб. 00 коп,что говорит об остатке денежных средств только на конкретную дату, картотекак счетуотсутствует. Таким образом, представленные документы не подтверждают, что имущественное положение истца не позволяет ему оплатить государственную пошлину.
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ)
В материалы дела не представлены акт сверки на 31.03.2009, акт № 675 гот 31.10.2008, акт № 730 от 30.11.2008, акт № 843 от 26.12.2008.
Истец не приложил документы, подтверждающие действующие в исковой период тарифы на теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, а также не представил расчет объема оказанных ответчику в исковой период услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.
Также в материалах дела отсутствую доказательства принадлежности объекта теплоснабжения и водоснабжения в исковой период ответчику.
Истцом не представлены доказательства направления счетов-фактур на оплату услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в адрес ответчика.
- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы (п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
Истцом не представлен расчет исковых требований в размере 39 177 руб. 50 коп, и не указан период образования задолженности.
Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявлениеМУП «Новоталицкое ЖКХ» от 19.04.2010, поступившее в арбитражный суд07.06.2010, оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 7 июля 2010года устранить имеющиеся недостатки, а именно:уточнить правовое обоснование исковых требований, указать основание возникновения обязанности ответчика по оплате оказанных ему услуг; уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере, доказательства оплаты представить суду; представить акт сверки на 31.03.2009, акт № 675 гот 31.10.2008, акт № 730 от 30.11.2008, акт № 843 от 26.12.2008; документы, подтверждающие действующие в исковой период тарифы на теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение; расчет объема оказанных ответчику в исковой период услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения; доказательства принадлежности объекта теплоснабжения и водоснабжения в исковой период ответчику; доказательства направления счетов-фактур на оплату услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в адрес ответчика; расчет исковых требований с указанием периода образования задолженности.
В указанный срок документы должны быть представлены в суд.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Все документы направить в арбитражный суд Ивановской области с указанием номера дела.
Судья Е.А. Опря
