Дата принятия: 20 августа 2009г.
Номер документа: А17-2791/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело №А17-2791\2009
19 августа 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи Демидовской Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Ленинского района г. Иваново
к обществу с ограниченной ответственностью «ИВАВТОТРАНС»
о взыскании 38606 руб. 21 коп. задолженности за оказанные охранные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца – Власовой Е.С. по доверенности от 07.05.2009,
установил:
Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Ленинского района г. Иваново (далее ОВО при ОВД Ленинского района г. Иваново, ОВО, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИВАВТОТРАНС» (далее ООО «ИВАВТОТРАНС», ответчик) о взыскании 38417 руб. 10 коп., в том числе 35220 руб. 05 коп. задолженности за оказанные охранные услуги за период с 01.06.2008 по 15.09.2008, 3197 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 по 30.04.2009 в связи с невыполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных ОВО охранных услуг согласно заключённому между сторонами договору о централизованной охране от 01.01.2008 № 948. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст. 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты в сумме 3386 руб. 16 коп. за период с 01.07.2008 по 27.05.2009.
Заявление истца принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 28.05.2009 исковое заявление ОВО при ОВД Ленинского района г. Иваново принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 25.06.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Определением арбитражного суда от 25.06.2009 предварительное судебное заседание отложено на 14.07.2009.
Определением арбитражного суда от 14.07.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 13.08.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление от 21.07.2009 подтверждает вручение ответчику 29.07.2009 копии определения суда от 14.07.2009 по почтовому адресу, указанному истцом в иске). Кроме того, ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ (копия определения суда от 14.07.2009, направленная по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 02.07.2009, возвращена органом связи с отметкой «организация не значится»).
В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
Между ОВО (исполнитель) и ООО «ИВАВТОТРАНС» (заказчик) был заключён договор от 01.01.2008 № 948, согласно которому ОВО принял на себя обязательство по оказанию услуг по централизованному наблюдению с помощью технических средств охраны, а заказчик обязуется своевременно производить оплату оказанных исполнителем услуг (п. 1.1 договора).
В соответствии с п.п. 4.2, 8.1, 8.5 стоимость услуг определяется в прилагаемом к договору перечне (приложение № 1), оплата за охранные услуги производится ежемесячно путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет исполнителя или наличными деньгами в кассу исполнителя не позднее 30 числа текущего месяца, на основании выставляемых исполнителем счета и акта выполненных работ. Стоимость охранных услуг с 01.01.2008 согласно подписанному сторонами перечню составила 10062 руб. 87 коп., объекты охраны ООО «ИВАВТОТРАНС» – помещение диагностики автотранспорта, кабинет инспектора ГИБДД, расположенные по адресу: г. Иваново, пр. Текстильщиков, д. 80.
Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2008 по 31.12.2008 (п. 10.1 договора). В судебном заседании истец пояснил, что договор расторгнут с 15.09.2008 по соглашению сторон, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской (уведомление ООО «ИВАВТОТРАНС», поступившее в ОВО 12.09.2008, письмо ОВО от 16.09.2008 № 715, письмо ООО «ИВАВТОТРАНС» от 24.09.2008).
Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями (от 22.10.2008, 30.03.2009, 24.04.2009) с просьбой оплатить сумму задолженности. В ответ на претензию от 22.10.2008 ответчик направил гарантийное письмо от 31.10.2009, в котором сообщил, что признает задолженность в полном размере 35220 руб. 05 коп., обязуется погасить задолженность в течение 10 рабочих дней. Оплаты не последовало.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных охранных услуг по договору от 01.01.2008 № 948, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).
Договор от 01.01.2008 № 948 с перечнем подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен, договор и перечень скреплены печатями сторон.
Представленные в суд ОВО документы (отчет по событиям на объектах за указанный в иске период, выборка из протокола дежурного пульта управления за период с 01.06.2008 по 15.09.2008) подтверждают, что в период с 01.06.2008 по 15.09.2009 свои обязанности по договору от 01.01.2008 № 948 со стороны ОВО выполнены.
В период с 01.06.2008 по 15.09.2009 ОВО оказано охранных услуг ответчику на сумму 35220 руб. 05 коп. (расчет в деле), оплаты от ответчика не поступало.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период со стороны ответчика суду не представлено.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности за период с 01.06.2008 по 15.09.2008 в сумме 35220 руб. 05 коп., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной к взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 01.01.2008 № 948.
В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 3386 руб. 16 коп. за период с 01.07.2008 по 27.05.2009.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проверив представленный истцом расчёт процентов в сумме 3386 руб. 16 коп. за период с 01.07.2008 по 27.05.2009, суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям договора и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Государственная пошлина по делу составляет 1544 руб. 24 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание, что при обращении с исковым заявлением истец государственную пошлину не уплатил в связи с тем, что на основании подп. 1 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с положениями подп. 2 ст. 333.18, подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, частью 1 ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВАВТОТРАНС»в пользу отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел Ленинского района г. Иваново 35220 руб. 05 коп. задолженности, 3386 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВАВТОТРАНС»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1544 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская