Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А17-2789/2010
3
А17-2789/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново
15 июня 2010 года Дело № А17-2789/2010
Ñóäüÿ Àðáèòðàæíîãî ñóäà Èâàíîâñêîé îáëàñòè Åëüôèíà Ã.Þ., îçíàêîìèâøèñü ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì ìóíèöèïàëüíîãî óíèòàðíîãî ïðåäïðèÿòèÿ «Íîâîòàëèöêîå ÆÊÕ» ê îáùåñòâó ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «Áàçà-Õîëîäèëüíèê «Äóáðàâà» î âçûñêàíèè 23 920 ðóá. 39 êîï., ñ çàÿâëåííûì õîäàòàéñòâîì î ïðåäîñòàâëåíèè îòñðî÷êè ïî óïëàòå ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû, è ïðèëîæåííûìè ê èñêîâîìó çàÿâëåíèþ äîêóìåíòàìè,
УСТАНОВИЛ:
Муниципального унитарное предприятие «Новоталицкое ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «База-Холодильник «Дубрава» о взыскании задолженности в сумме 23 920 руб.39 коп.
Между тем, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В исковом заявлении не указаны:
- наименование ответчика в соответствии с п.3 ч.1 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (организационно-правовая форма юридического лица);
- требования истца к ответчику со ссылкой на специальные нормы законов и иных нормативных правовых актов применительно к спорным правоотношениям и предмету иска (непонятна, в чем заключается неисполненное обязательство);
- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (сведения о наличии между истцом и ответчиком договорных или иных отношений, на основании которых образовалась задолженность);
- расчет взыскиваемой суммы.
К исковому заявлению не приложены:
- почтовое уведомление о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (к иску приложена ксерокопия почтовой квитанции, из содержания которой не представляется возможным установить вложение в почтовое отправление и точный адрес получателя);
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, ксерокопии документов, представлены в форме нечитаемых ксерокопий, отсутствуют доказательства, подтверждающие задолженность;
- доказательства уплаты государственной пошлины.
Ходатайствоистца опредоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по иску удовлетворению не подлежит, исходя из нижеследующего.
Заявленное ходатайство истец обосновал нахождением предприятия в процессе банкротства и отсутствием денежных средств на расчетном счете.
Однако, необходимых доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты пошлины в установленном размере и порядке, не представлено. Один лишь факт нахождения юридического лица в стадии банкротства сам по себе не свидетельствует о невозможности уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением установленных указанным Кодексом требований к форме и содержанию заявления, подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Исковое заявление от 19.04.2010 МУП «Новоталицкое жилищно-коммунальное хозяйство», поступившее в суд 07.06.2010, о взыскании задолженности оставить без движения.
2.Предложить истцу в срок до 01.07.2010устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления и ходатайства без движения.
3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ельфина Г.Ю.
