Решение от 28 августа 2009 года №А17-2788/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                            Дело № А17-2788/2009
 
    «28» августа 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Романовой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» к открытому акционерному обществу «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 6» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 8938 рублей 59 копеек
 
    при участии:
 
    от ответчика: Клепов К.М. по доверенности от 19.05.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» (далее ООО «РГС-Центр») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №6» (далее ОАО «ГУО ЖХ № 6») о  возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 8938 рублей 59 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что 08.06.2008г. в результате течи стояка центрального отопления в межэтажном перекрытии дома № 37 по улице Багаева г. Иваново, была повреждена внутренняя отделка квартиры № 52 указанного дома, принадлежащей Зайцевой М.М. В соответствии с договором  страхования Зайцевой М.М. выплачено страховое возмещение в сумме 8938 рублей 59 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика в порядке статьи 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 25.06.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15-00 часов 31.07.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих возражений.
 
    Определением арбитражного суда от 31.07.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 09-00 часов 28.08.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки  не сообщил, заявлений и ходатайств не поступило. Истец был уведомлен о времени и месте судебного заседания под роспись к протоколу предварительного судебного заседания от 31.07.2009. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
 
    Из материалов дела видно, что внутренняя отделка  квартиры №52, расположенной по адресу г. Иваново, ул. Багаева, д. 37, принадлежащей Зайцевой М.М. на праве собственности, была повреждена в результате течи стояка центрального отопления в межэтажном перекрытии указанного дома, что подтверждается актом ЖРЭУ № 1 от 09.06.2008г.
 
    Внутренняя отделка квартиры Зайцевой М.М. застрахована в Филиале ООО «РГС-Центр» - «Управление по Ивановской области», что подтверждается полисом добровольного страхования квартир, домашнего имущества, гражданской ответственности серия Ц052 №00022643 (срок действия договора с 21.11.2007 по 20.11.2008).
 
    Перечень имущества, подвергшегося воздействию воды, указан в акте-описи, работника ЖРЭУ №1 от 09.06.2008. Согласно представленному в материалы дела расчету стоимости ремонта (восстановления) поврежденного (утраченного) объекта страхования, сумма страхового возмещения составила 8938 рублей 59 копеек.
 
    Согласно договору страхования, страховому акту №10 от 11.07.2008 и заявлению страхователя Зайцевой М.М., страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 8938 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением №11454 от 25.07.2008.
 
    В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им при соблюдении правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Таким образом, к ООО «РГС-Центр» (страховщику)  в пределах выплаченной страховой суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате повреждения застрахованного имущества.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В данном случае признание ответчиком исковых требований в части возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 8 938 рублей 59 копеек подлежит принятию, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  в сумме 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» к открытому акционерному обществу «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 6» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 8938 рублей 59 копеек,- удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр»  в счет возмещения ущерба в порядке суброгации  8938 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
Судья                                                                        Т.В. Романова