Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А17-2786/2009
3
А17-2786/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_______________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2010 г. № А17-2786/2009
14Б
Резолютивная часть определения объявлена 04.03.2010.
Полный текст определения изготовлен 15.03.2010.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Таха» (ИНН 3719004754, КПП 371901001, адрес: 155554, Ивановская область, Приволжский район, д. Федорищи) о включении суммы 6 300, 00 рублей в реестр требований кредиторов должника
В судебном заседании приняли участие:
от Федеральной налоговой службы – Грошева И.Г. (доверенность № 10-21\05606 от 17.06.2009 года);
конкурсный управляющий – Мурадов М.М.
Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
установил:
в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива «Таха» (далее – СПК «Таха», должник), с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 6 300, 00 рублей, в том числе: по денежным взысканиям (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 117, 118 пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, 132, 134 НК РФ – 2 900, 00 рублей, штраф по водному налогу – 200, 00 рублей, штраф по единому сельскохозяйственному налогу – 200, 00 рублей, прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты поселений – 3 000, 00 рублей обратилась Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
Конкурсный управляющий признал требование обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителя заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа является обоснованным в сумме 6 300, 00 рублей.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области должник – СПК «Таха» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Мурадов М.М.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 30.01.2010 год.
В пределах срока, предусмотренного статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральная налоговая служба предъявила должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 6 300, 00 рублей, в том числе: по денежным взысканиям (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 117, 118 пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, 132, 134 НК РФ – 2 900, 00 рублей, штраф по водному налогу – 200, 00 рублей, штраф по единому сельскохозяйственному налогу – 200, 00 рублей, прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты поселений – 3 000, 00 рублей.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006 г. (п.19) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания которых в установленные налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований (абзац 3 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.).
Согласно п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006 года в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов. При применении данной нормы судам необходимо исходить из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.
Материалами дела подтверждается, что налоговым органом принимались меры ко взысканию с должника задолженности в сумме 6 300, 00 рублей, в том числе: по денежным взысканиям (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 117, 118 пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, 132, 134 НК РФ – 2 900, 00 рублей, штраф по водному налогу – 200, 00 рублей, штраф по единому сельскохозяйственному налогу – 200, 00 рублей, прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты поселений – 3 000, 00 рублей.
Требования уполномоченного органа подтверждаются представленными в дело документами.
При применении мер взыскания сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, соблюдены.
Из представленных документов следует, что задолженность сложилась до даты принятия арбитражным судом заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника.
Доказательств погашения долга в материалы дела не представлены.
Руководствуясь вышесказанным, суд приходит к выводу об обоснованности требований и необходимости включения их в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 заявленные требования относятся к требованиям третьей очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 134, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 17, статьями 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Таха» требование Федеральной налоговой службы задолженность в сумме 6 300, 00 рублей, в том числе: по денежным взысканиям (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные статьями 116, 117, 118 пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, 132, 134 НК РФ – 2 900, 00 рублей, штраф по водному налогу – 200, 00 рублей, штраф по единому сельскохозяйственному налогу – 200, 00 рублей, прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты поселений – 3 000, 00 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Председательствующий судья В.В. Белова
