Определение от 05 мая 2010 года №А17-2786/2009

    4
 
А17-2786/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 06 мая 2010 г. № А17-2786/2009
 
                                                                                                  14Б
 
          Резолютивная часть определения объявлена 04.05.2010.
 
          Полный текст определения изготовлен 06.05.2010.
 
          Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Таха» (ИНН 3719004754, КПП 371901001, адрес: 155554, Ивановская область, Приволжский район, д. Федорищи) о включении суммы 3 000, 00 рублей в реестр требований кредиторов должника
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от Федеральной налоговой службы – Грошева И.Г. (доверенность № 10-21\05606 от 17.06.2009 года);
 
    конкурсный управляющий – Мурадов М.М.
 
    Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
 
установил:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива «Таха» (далее – СПК «Таха», должник), с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по денежным взысканиям (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме – 3 000, 00 рублей обратилась Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган).
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий признал требование обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителя заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа является обоснованным в сумме 3 000, 00  рублей.
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области должник – СПК «Таха» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Мурадов М.М.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 30.01.2010 год.
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральная налоговая служба предъявила должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным взысканиям (штрафы) за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме – 3 000, 00 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    Из анализа норм ст.ст. 45, 46, 47 НК РФ следует, что принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке (путем принятия решений о взыскании налога за счет денежных средств не позднее 60 дней истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 НК РФ), и за счет иного имущества налогоплательщика - не позднее одного года после истечения указанного срока (п. 1 ст. 47 НК РФ), так и через суд. При этом налоговый орган утрачивает право на бесспорное взыскание недоимки и пеней, если решение о взыскании налога и пеней за счет денежных средств принято после истечения указанного двухмесячного срока. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд за взысканием с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 НК РФ).
 
     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 года № 25, судам при рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о проверке обоснованности требования по штрафу в сумме 3 000, 00 рублей.
 
    Материалами дела подтверждается, что налоговым органом принимались меры ко взысканию с должника задолженности по денежным взысканиям (штрафы) за нарушение законодательства о налогах в сумме 3 000, 00 рублей, в том числе: штраф – 3 000, 00 рублей.
 
    Задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    Доказательства погашения долга в материалы дела не представлены.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности задолженности по штрафу.
 
    Согласно пункта 30 Постановления ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 № « О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при применении данной нормы судам необходимо исходить из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 17, статьями 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    Признать требование ФНС России обоснованным в сумме 3 000, 00 рублей (штраф).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Председательствующий судья                                                                    В.В. Белова