Определение от 16 марта 2010 года №А17-2786/2009

    ?
 
А17-2786/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 18 марта 2010 г. № А17-2786/2009
 
                                                                                                  14Б
 
           Резолютивная часть определения объявлена 15.03.2010.
 
           Полный текст определения изготовлен 18.03.2010.
 
           Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование открытого акционерного общества «Контора комплектации «Ивановоагропромкомплект» (далее – ОАО «Контора комплектации «Ивановоагропромкомплект», заявитель) (ИНН 3711000116, 153534, Ивановская область, Ивановский район, д. Михалево) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Таха» (далее - СПК «Таха», должник) (ИНН 3719004754, КПП 371901001, адрес: 155554, Ивановская область, Приволжский район, д. Федорищи) о включении суммы 81 808, 00 рублей в реестр требований кредиторов должника
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя –  Фролова В.А. (доверенность 01.03.2010 года);
 
    конкурсный управляющий – Мурадов М.М.
 
    Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
 
установил:
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве СПК «Таха» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 81 808 рублей обратилось ОАО «Контора комплектации «Ивановоагропромкомплект».
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме. В связи с истечением срока для судебного взыскания задолженности, заявитель обратился к суду  с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
 
    Конкурсный управляющий высказал возражения по требованию по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителя заявителя, конкурсного управляющего  Арбитражный суд Ивановской области установил:
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области должник – СПК «Таха» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Мурадов М.М.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 30.01.2010 год.
 
    До закрытия реестра требований кредиторов, заявитель предъявил должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности  в сумме 81 808, 00 рублей.
 
    По смыслу статей 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) состав и размер требований кредиторов, заявленных в процедуре конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела,  между ОАО «Контора комплектации «Ивановоагропромкомплект» («Исполнитель») и СПК «Таха» («Заказчик») заключен договор № 6 от 10.02.2006 года, согласно которого Исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению и монтажу оборудования для реконструкции фермы КРС: оборудование поения по уровню на 100 голов, а Заказчик оплачивает услуги в общей сумме 81 808, 00 рублей.
 
    10.02.2006г. между ОАО «Контора комплектации «Ивановоагропромкомплект» (Залогодержатель)   и СПК «Таха»  (Залогодатель) заключен договор залога № 1, согласно которому Залогодатель заложил Залогодержателю товар стоимостью 250 000,00 рублей в качестве обеспечения исполнения основного обязательства Заёмщика по Договору №6 от 10.02.2006г.
 
    Согласно разделу 2 договора №6 от 10.02.2006 года оплата производится следующим образом:
 
    01.05.2006 года – 20 000, 00 рублей
 
    01.06.2006 года – 20 000, 00 рублей
 
    01.07.2006 года – 20 000, 00 рублей
 
    01.08.2006 года – 21 808, 00 рублей
 
    ОАО «Контора комплектации «Ивановоагропромкомплект» произвело исполнение обязательств по договору № 6 от 10.02.2006 года, что подтверждается представленными в дело документами.
 
    Должник принял оказанные услуги, никаких замечаний и претензий относительно качества оказанных услуг, сроков их предоставления и иных претензий, могущих повлиять на изменение стоимости оказанных услуг ОАО «Контора комплектации «Ивановоагропромкомплект» от СПК «Таха»  не поступило.
 
    До настоящего времени погашение задолженности за оказанные услуги  должником не произведено.
 
    Возражая против включения требования в реестр требований кредиторов, должник заявил о применении срока исковой давности.
 
    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
 
    В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.
 
    В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.
 
    Сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске и исключает необходимость исследования представленных истцом доказательств.
 
    В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
 
    Оснований для применения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку должник каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, не совершал.
 
    В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    Из содержания ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что восстановление срока исковой давности может иметь место в исключительных случаях, если причинами пропуска срока являлись обстоятельства, связанные с личностью истца, которые суд признает уважительными.
 
    Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
 
    В данном случае в арбитражный суд требованием обратилось предприятие – юридическое лицо, в связи с чем оснований для применения положений ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Принимая во внимание, что заявитель обратился в арбитражный суд с требованием 20.11.2009г. (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 81 808,00 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 199, 200 Гражданского кодекса Российской федерации, статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления ОАО «Контора комплектации «Ивановоагропромкомплект» о включении требования в сумме 81 808, 00 рублей в реестр требований кредиторов должника СПК «Таха» отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, установленные АПК РФ
 
 
 
    Судья                                                                                               В. В. Белова