Определение от 10 июня 2010 года №А17-2785/2010

    2
 
А17-2785/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                              Дело № А17-2785/2010 БД
 
    “ 10 ” июня 2010 г.
 
    Судья Ильичева Оксана Александровна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    производственного кооператива «Рыбхоз Кашма»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ»
 
    о взыскании задолженности по договору поставки от 31.03.2008 в сумме 93 992 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 760 руб. 43 коп.
 
установил:
 
    Исковое заявление производственного кооператива «Рыбхоз Кашма» к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании задолженности по договору поставки от 31.03.2008 в сумме 93 992 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 760 руб. 43 коп. подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    1. В нарушение требований п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере.
 
    В соответствии со ст. 333.21. Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке,  при цене иска от 100 001 рубля до 500 000 рублей  уплачивается в размере 4 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Таким образом, сумма госпошлины по данному делу при цене иска 107 752 руб. 43 коп. составляет 4 232 руб. 57 коп.
 
    Согласно представленному платежному поручению от 21.05.2010 №123 государственная пошлина оплачена в размере 4 113 руб.
 
    Таким образом, истцом не представлено доказательств уплаты госпошлины в установленном размере.
 
    2. В нарушение требований п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (приказ, протокол собрания о назначении директора).
 
    Кроме того, суд предлагает истцу уточнить расчет процентов, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска (7,75%) в соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС и ВАС №13/14 от 08.10.1998.
 
    В связи с изложенным исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление производственного кооператива «Рыбхоз Кашма» к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании задолженности по договору поставки от 31.03.2008 в сумме 93 992 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 760 руб. 43 коп, оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить описанные выше недостатки в срок до 07 июля 2010 года, представив к указанному сроку в арбитражный суд отсутствующие документы.  
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья      О. А. Ильичева