Определение от 09 июля 2010 года №А17-2779/2010

    2
 
А17-2779/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Иваново        09 июля 2010 года
 
            Дело № А17-2779/2010
 
              В
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Опря Е.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 6»
 
    к  Феофановой Натальи Владимировне
 
    о  понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом,  
 
 
    установил:
 
    ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 6»  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Феофановой Натальи Владимировне о  понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом.
 
    Определением от 15.06.2010 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Истцу было предложено в срок до 08.07.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить доказательства того, что Феофанова Наталья Владимировна имеет статус индивидуального предпринимателя; доказательства направления искового заявления в адрес ответчика; представить подлинное платежное поручение на оплату государственной пошлины № 1245 от 31.05.2010: представить проект договора управления многоквартирным домом; доказательства направления проекта договора в адрес ответчика.   
 
    По состоянию на 09.07.2010 истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В материалах дела имеются уведомление о вручении №  15302223282860 от 18.06.2010, с отметкой о том, что копия определения суда об оставлении искового заявления без движения от 15.06.2010 была получена истцом 21.06.2010. Таким образом, у истца было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление ОАО «ГУО ЖХ № 6» от 03.06.2010, поступившее в арбитражный суд 03.06.2010, возвратить истцу.
 
    2. Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Приложение: исковое  заявление на 1 листе, приложенные документы на 28 листах.
 
 
Судья                                                              Е.А. Опря