Определение от 15 июня 2010 года №А17-2779/2010

    3
 
А17-2779/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново       15 июня 2010 года 
 
    Дело № А17-2779/2010
 
    б/д
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Опря Е.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    ОАО «Городская управляющая организация жилищного хозяйства № 6»
 
    к  Феофановой Натальи Владимировне
 
    о  понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом,  
 
 
    установил:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Истец заявляя требования о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом, в качестве ответчика указывает Феофанову Наталью Владимировну.
 
    В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что Феофанова Наталья Владимировна имеет статус индивидуального предпринимателя.
 
    к исковому заявлению не приложены:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление  другим лицам, участвующим  в  деле,  копий искового заявления и приложенных к нему  документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют (п. 1 ст. 126 АПК РФ).
 
    Среди приложений к исковому заявлению поименовано доказательство о направлении искового заявления ответчику, однако среди приложений указанный документ отсутствует, о чем составлен акт от 07.06.2010.  
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке   и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ст. 126 АПК РФ),
 
    Истцом представленакопия платежного поручения № 1245от 31.05.2010на оплату государственной пошлины. Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Возможность предоставления платежного поручения на уплату государственной пошлины в копии законом не предусмотрена.
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои  требования (п. 3  ст. 126 АПК РФ),
 
    В материалы дела не представлен проект договора управления многоквартирным домом, который направлялась в адрес ответчика.
 
    Истец не представил доказательства направления проекта договора в адрес ответчика, поскольку письмо к которому был приложен проект договора датировано 06.10.2009, а на имеющемся в материалах дела почтовом уведомлении стоит отметка о получении 19.03.2010.    
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявлениеОАО «ГУО ЖХ № 6» от 03.06.2010, поступившее в арбитражный суд03.06.2010, оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 8 июля 2010года устранить имеющиеся недостатки, а  именно:представить доказательства того, что Феофанова Наталья Владимировна имеет статус индивидуального предпринимателя; доказательства направления искового заявления в адрес ответчика; представить подлинное платежное поручение на оплату государственной пошлины № 1245 от 31.05.2010: представить проект договора управления многоквартирным домом; доказательства направления проекта договора в адрес ответчика.   
 
    В указанный срок документы должны быть представлены в суд.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Все документы направить в Арбитражный суд Ивановской области с указанием номера дела.
 
 
Судья        Е.А. Опря