Определение от 11 июня 2010 года №А17-2777/2010

    2
 
 

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                                     Дело№ А17-2777/2010
 
    11 июня 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Герасимов В.Д., 
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью«Техвест» к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново о признании незаконным решения от 02.03.2010г. об отказе в государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ООО«Техвест» находится в процессе реорганизации в форме слияния, а также об обязании налогового органа произвести государственную регистрацию заявления–уведомления о начале процедуры реорганизации по документам, представленным на государственную регистрацию 25.02.2010г. вх.№3076,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново о признании незаконным решения от 02.03.2010г. об отказе в государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ООО«Техвест» находится в процессе реорганизации в форме слияния, а также об обязании налогового органа произвести государственную регистрацию заявления–уведомления о начале процедуры реорганизации по документам, представленным на государственную регистрацию 25.02.2010г. вх.№3076, обратилось ООО«Техвест».
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд не усматривает к этому оснований в силу следующего.
 
    В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации заявление об оспаривании ненормативного акта, решения, действия(бездействия) органа власти должно отвечать требованиям, установленным статьями 125,126,199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заявителем не соблюдены требования пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ о предоставлении копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица. 
 
    Суд не усматривает оснований для признания полномочий лица, подписавшего заявление в силу следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочия руководителей, действующих от имени организации без доверенности в пределах полномочий предоставленных учредительными документами, подтверждаются документами, подтверждающими служебное положение, а также учредительными и иными документами. Указанные документы не представлены лицом, подписавшим заявление.
 
    Часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает обязанность лиц, участвующих в деле, представлять в арбитражный суд письменные доказательства в подлиннике или в надлежащим образом заверенных копиях. Надлежащим образом заверенной копией является копия, оформленная в соответствии с требованиями пункта 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003. Так, согласно пункту 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003«Унифицированная система документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 г.№ 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита"Подпись" проставляют заверительную надпись:"Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи(инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
 
    Заявителем в нарушение части 8 статьи 75, пункта 3 статьи 126 АПК РФ, в арбитражный суд представлены документы в копиях, заверенных ненадлежащим образом.
 
    В нарушение требований пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель обязан указать в заявлении обстоятельства, которыми обоснованы требования и представить доказательства их наличия. Заявителем не представлено доказательств представления на государственную регистрацию в налоговый орган документов согласно перечню установленному законодательством. К данному выводу суд приходит, поскольку заявителем не представлена расписка в получении документов, содержание которой подтверждено налоговым органом. Кроме того, заявителем не представлено доказательств обстоятельств, которыми обосновываются требования, а именно факта изменения состава участников ООО«АРТ».
 
    Указанные выше обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью«Техвест» к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Иваново о признании незаконным решения от 02.03.2010г. об отказе в государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ООО«Техвест» находится в процессе реорганизации в форме слияния, а также об обязании налогового органа произвести государственную регистрацию заявления–уведомления о начале процедуры реорганизации по документам, представленным на государственную регистрацию 25.02.2010г. вх.№3076, оставить без движения.
 
    . Установить заявителю срок до 25 июня 2010 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.
 
    . В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 129 Кодекса, что не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием.
 
    4. Настоящее определение не подлежит обжалованию.
 
 
 
    Судья                                                                                                  В.Д.Герасимов