Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А17-2773/2010
2
А17-2773/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Иваново Дело № А17-2773/2010
08 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С.,
ознакомившись с заявлением
ООО «ТДЛ Текстиль»
к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области
об оспаривании Постановления № 24-10/67 от 13.05.2010 года о назначении административного наказания,
установил:
ООО «ТДЛ Текстиль» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области № 24-10/67 от 13.05.2010 года о назначении административного наказания.
Согласно части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в 25 главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
Согласно общих требований к содержанию искового заявления, предусмотренныхстатьей125 (пункты5 и 7 части 2) и статьей126 (пункт 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Аналогичные требования предусмотрены пунктом 4 части 1 статьи 209 АПК РФ для заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, в котором должны быть указаны основания, по которым оспаривается решение административного органа.
В тексте заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 24-10/67 от 13.05.2010 года Обществом указано, что административном органом неверно установлена дата правонарушения, так как соглашение о взаимозачете от 04.12.2009 года подписано сторонами более поздней датой. Однако дата фактического подписания указанного соглашения в заявлении не указана, копии подписанного соглашения с указаниями даты его подписания Обществом к заявлению не приложено.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ несоблюдение при подаче заявления требований, установленных АПК РФ, является основанием для оставления судом заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 207, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление ООО «ТДЛ Текстиль» оставить без движения.
2. Установить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – до 21.06.2010 года. Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению до установленного срока непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области (для судьи Калиничевой М.С.), с указанием номера дела.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает данные материалы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Калиничева М.С.
