Определение от 08 июня 2010 года №А17-2771/2010

    3
 
А17-2771/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                              Дело № А17-2771/2010 БД
 
    “ 08 ” июня 2010 г.
 
    Судья Ильичева Оксана Александровна,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Областного государственного учреждения «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЛитМаш»
 
    о взыскании задолженности по договору на обслуживание опасного производственного объекта по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера от 01.10.2007 №121 в размере 11 214 руб. 72 коп.
 
установил:
 
    Исковое заявление областного государственного учреждения «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛитМаш» о взыскании задолженности по договору на обслуживание опасного производственного объекта по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера от 01.10.2007 №121 в размере 11 214 руб. 72 коп. подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    1.В нарушении требований п.п.2,3 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не соблюдена форма искового заявления: не указаны наименование истца, его места нахождения, наименование ответчика, его  места нахождения.
 
    2. В нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны  требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении конкретного спора.
 
    3. К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 3 ст. 333.18. Налогового Кодекса РФ  факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Согласно Информационному письму Президиума  ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    В нарушение установленного порядка представленное платежное поручение от 24.05.2010 №17550 не содержит отметки банка о дате списании денежных средств со счета плательщика.
 
    4. Согласно ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В нарушении данной нормы копии документов, приложенных к исковому заявлению, частично не заверены надлежащим образом, а именно договор от 01.10.2007  № 121, приложение № 1 к нему, заявка на заключение договора, акт сверки расчётов, претензия, уведомление, положение об ОГУ, распоряжение, свидетельства о госрегистрации и постановке на учёт.
 
    В связи с изложенным исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление областного государственного учреждения «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛитМаш» о взыскании задолженности по договору на обслуживание опасного производственного объекта по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера от 1.10.2007 №121 в размере 11214 руб. 72 коп., оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить описанные выше недостатки в срок до 29 июня 2010 года, представив к указанному сроку в арбитражный суд надлежащим образом оформленное исковое заявление, а также доказательства направления (вручения) указанного заявления ответчику.  
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья      О. А. Ильичева