Решение от 18 августа 2009 года №А17-2771/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                                               Дело №А17-2771/2009
 
    18 августа 2009 года
 
    17 августа 2009 года
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    18 августа 2009 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гажур О.В.
 
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения и канализационные сети»
    к индивидуальному предпринимателю Курилову Константину Валентиновичу
 
    о взыскании 136 543 руб. 28 коп. суммы основного долга по договору от 01.01.2008 №73, неустойки в размере 32 688 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 397 руб. 28 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Добрынина И.Ю. представителя по доверенности от 16.06.2009 (на 3 года),
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Очистные сооружения и канализационные сети» (далее – МУП «ОС и КС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Курилову Константину Валентиновичу (далее – предприниматель Курилов К.В., ответчик) о взыскании задолженности в сумме 248 543 руб. 28 коп. за период с сентября по декабрь 2008 года включительно, а также неустойки в размере 33 085 руб. 30 коп. за период с 11.02.2008 по 01.06.2009, возникшей вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору на прием сточных вод от 01.01.2008 №73.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 23.06.2009 предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство по делу назначено на 17.08.2009.
 
    В судебном заседании истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 136 543 руб. 28 коп. задолженность по договору, неустойку в размере 32 688 руб. 68 коп. за период с 11.02.2008 по 01.06.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 397 руб. 28 коп. за период с 01.06.2009 по 17.08.2009.
 
    Заявление принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, заявления, ходатайства в суд и истцу не направил. В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (определение суда, направленное ответчику по фактическому адресу получено им 30.06.2009). Кроме того, судом в целях подтверждения юридического адреса ответчика был направлен запрос в ИФНС России по г.Иваново, на основании которого в суд представлена выписка из ЕГРИП, содержащая сведения об индивидуальном предпринимателе Курилове К.В. В выписке, в частности, указан адрес ответчика: г. Иваново, ул. Ермака, д. 9, кв. 22. Определение суда направлялось ответчику также по надлежащему адресу, подтверждённому выпиской из ЕГРИП.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика по документам, представленным истцом.
 
    Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между МУП «ОС и КС» (Подрядчик) и предпринимателем Куриловым К.В. (Абонент) заключён договор на прием сточных вод от 01.01.2008 №73. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательство оказывать услуги по бесперебойному и круглосуточному приему сточных вод в течение календарного года, предоставляемые абоненту и его субабонентам согласно поданной заявки и выданных технических условий (п. 2.1 договора), а ответчик соблюдать установленные условия и режимы сброса сточных вод и загрязняющих веществ, своевременно производить оплату за сброшенные сточные воды.  (п. 7.2.4, 7.2.6 договора).
 
    Пунктом 9.1 договора установлен срок его действия – с 01.01.2008 по 31.12.2008. Договор вступает в силу со дня его подписания и считается продленным на тот же срок, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о прекращении действия договора или его пересмотре.
 
    В соответствии с п. 5.4 договора оплата за оказанные услуги абонентом производится два раза в месяц: с 1 по 15 число расчетного месяца 25% от установленного лимита сброса сточных вод; не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании фактических показаний прибора учета и счета-фактуры, выставляемой подрядчиком.
 
    Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и оказывал ответчику в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 услуги по приему сточных вод на общую сумму                  942 565 руб. 68 коп., одновременно выставляя счета-фактуры.
 
    Ответчиком по платежным поручениям была произведена частичная оплата  задолженности на сумму 806 022 руб. 40 коп.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на дату рассмотрения дела в суде – 17.08.2009 составляет 136 543 руб. 28 коп. (942 565 руб. 68 коп.– 806 022 руб. 40 коп.). Оплата задолженности ответчиком не произведена, доказательств произведённой оплаты в указанной сумме ответчиком не представлено.
 
    В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленные счета за взыскиваемый период, документы о частичной оплате ответчиком задолженности. 
 
    Суд полагает, что представленные истцом документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, дают суду основания для удовлетворения заявленного требования в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 88 Правил  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
    Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Взятые на себя обязательства ответчик должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Таким образом, исходя из требований и смысла ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора от 01.01.2008 №73, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 136 543 руб. 28 коп.  
 
    В соответствии с п. 5.5 договора (в редакции протокола разногласий) в случае невнесения абонентом платежей в сроки, установленные договором, абонент обязан уплатить неустойку (пени) от суммы задолженности в размере 0,05 % за каждый день просрочки платежа.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате суммы задолженности истец начислил ему пени за просрочку платежа в сумме 32 688 руб. 68 коп. за период с 11.02.2008 по 01.06.2009.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Проверив представленный расчёт пеней (расчёт в деле), суд считает требование истца о взыскании пеней в сумме 32 688 руб. 68 коп. за период с 11.02.2008 по 01.06.2009  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме.
 
    Истцом также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору от 01.01.2008 №73 заявлено требование о взыскании пеней в сумме 4 397 руб. 28 коп за период с 01.06.2009 по 17.08.2009, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  – 10,75% годовых (действующей на момент вынесения судом решения). Проверив представленный истцом расчёт, суд считает расчет верным. 
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает правильным взыскать с ответчика пени в сумме 32 688 руб. 68 коп. за период с 11.02.2008 по 01.06.2009, а также пени в размере 4 397 руб. 28 коп за период с 01.06.2009 по 17.08.2009.
 
    Государственная пошлина по делу с учетом уточнения истцом размера исковых требований составляет 4 972 руб. 58 коп., истцом оплачено при подаче иска госполшина в размере 7 133 руб. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 4 972 руб. 58 коп. подлежит отнесению на ответчика. Госпошлина в размере 2 160 руб. 42 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.            Взыскать с индивидуального предпринимателя Курилова Константина Валентиновичу (23.12.1971 года рождения, уроженца г. Иваново, зарегистрированного г. Иваново, ул. Ермака, д. 9 кв. 22, ОГРНИП 304370208600350) в пользу муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения и канализационные сети» 136 543 руб. 28 коп. задолженности, 32 688 руб. 68 коп. неустойки за период с 11.02.2008 по 01.06.2009, 4 397 руб. 28 коп. неустойки за период с 01.06.2009 по 17.08.2009, 4 972 руб. 58 коп. в возмещение  расходов по госпошлине.
 
    2.            Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения и канализационные сети» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 160 руб. 42 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.05.2009 № 1000174.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                                О.А. Ильичева