Решение от 19 августа 2009 года №А17-2769/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                      дело № А17-2769/2009
 
 
    5 августа 2009 года
 
    (дата оглашения  резолютивной части решения)
 
    13 августа  2009 года
 
    (дата  изготовления решения в полном объеме)
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь»
 
    к индивидуальному предпринимателю Бриц Алексею Валерьевичу
 
    о взыскании 308 647,19 руб. задолженности  по оплате за поставку товара, 97 028,95 руб. пени, 11 073,52 руб. госпошлины,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Денисовой Т.В. (доверенность от 13.04.2009г., паспорт), Семенищева А.В (доверенность от 20.07.2009г., паспорт),
 
    от ответчика – не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бриц Алексею Валерьевичу (далее по тексту – ИП Бриц А.В., ответчик, покупатель) о взыскании 308 647,19 руб. задолженности  по оплате за поставку товара, 97 028,95 руб. пени, 11 073,52 руб. госпошлины, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь»   (далее по тексту -  ООО «Торговое объединение «Русь», поставщик).
 
    В обоснование заявленных требований ООО «Торговое объединение «Русь» указало следующее.
 
    Между ООО «ТО «Русь» и ИП Бриц А.В. был заключен договор поставки б/н от 01.01.2007г.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать товар Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.
 
    В период действия договора Истцом в адрес Ответчика производились поставки продуктов питания. Между тем, на сегодняшний день Ответчиком поставленный товар оплачен не полностью.
 
    Согласно Акту сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами, по состоянию на 30.09.2008 задолженность ИП Бриц А.В. перед ООО «ТО «Русь» составляла 730 855,69 рублей. После указанной даты Истцом был поставлен Ответчику товар по следующим товарным накладным:
 
    РУро032975 от 01.10.2008 на сумму 230 790,00 рублей;
 
    РУро034805 от 14.10.2008 на сумму 182 034,00 рублей;
 
    РУро036492 от 27.10.2008 на сумму 179 965,00 рублей;
 
    РУро039008 от 15.11.2008 на сумму 229 771,00 рублей;
 
    РУро041008 от 28.11.2008 на сумму 39 322,00 рублей;
 
    РУро042023 от 08.12.2008 на сумму 86 006,00 рублей;
 
    РУро045168 от 05.01.2009 на сумму 150 178,50 рублей;
 
    РУро053297 от 10.03.2009 на сумму 99 825,00 рублей;
 
    РУро054898 от 21.03.2009 на сумму 98 900,00 рублей.
 
    Итого: на сумму 1 296 791,50 рублей.
 
    Ответчиком в период с 01.11.2008 по 21.03.2009 по платежным поручениям было перечислено Истцу 1 646 000 рублей.
 
    Таким образом, сумма задолженности на сегодняшний день - составляет: 730 855,69 рублей + 1 296 791,50 рублей - 1 646 000 рублей = 381 647,19 рублей.
 
    В соответствии с п. 5.2. договора Покупатель обязан произвести оплату товара в течение 10 календарных дней с момента приема товара.
 
    В соответствии с п. 7.1. договора в случае, когда Покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, Поставщик вправе потребовать оплаты пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Сумма пени за просрочку исполнения денежного обязательства составляет 97 028,95 рублей .
 
    Поскольку вышеуказанные требования до настоящего времени не исполнены, истец обратился в суд для взыскания суммы задолженности.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил. В порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, а также заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    В отзыве на исковое заявление по существу заявленных требований ответчик пояснил, что признает сумму основного долга, но не согласен с суммой пени.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав исковое заявление и отзыв, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Торговое объединение «Русь» и ИП Бриц А.В. был заключен договор поставки б/н от 01.01.2007г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать товар Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался принять и оплатить  товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, указанные в договоре и приложенных к нему спецификации и/или накладной, являющейся его неотъемлемой частью. Покупатель предоставляет доверенность на получение товара. (п.1.1 Договора).
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п.5.2 Договора  Покупатель обязуется производить оплату товара в течении 10(десяти) календарных дней с момента приёма товара..
 
    Факт отгрузки истцом товарно-материальных ценностей на общую сумму 2027647,19 рублей в адрес ИП Бриц А.В. подтвержден актом сверки задолженности, подписанным обеими сторонами и  товарными накладными  РУро032975 от 01.10.2008 на сумму 230 790,00 рублей; РУро034805 от 14.10.2008 на сумму 182 034,00 рублей; РУро036492 от 27.10.2008 на сумму 179 965,00 рублей; РУро039008 от 15.11.2008 на сумму 229 771,00 рублей; РУро041008 от 28.11.2008 на сумму 39 322,00 рублей; РУро042023 от 08.12.2008 на сумму 86 006,00 рублей; РУро045168 от 05.01.2009 на сумму 150 178,50 рублей; РУро053297 от 10.03.2009 на сумму 99 825,00 рублей; РУро054898 от 21.03.2009  на сумму 98 900,00 рублей.
 
    Факт частичной оплаты ответчиком суммы задолженности в размере 1 646 000 рублей подтверждён платёжными поручениями , представленными на обозрение суда.
 
    Учитывая, что обязательство по оплате поставленных. товаров, указанных в договоре ИП Бриц А.В.   не исполнено, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 381 647,19 рублей.
 
 
    В силу п.7.1 Договора, в случае, когда Покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, Поставщик вправе потребовать оплаты пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 97 028,95 руб.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования ООО «Торговое объединение «Русь»  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (согласно договора на оказание юридических услуг №379/09 от 01.06.2009г. и платежному поручению №4364  от 29.07.2009г.), понесённые ООО «Торговое объединение «Русь», подлежат отнесению на  ИП Бриц А.В.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «Торговое объединение «Русь»,  в размере 11073,52  рублей ( по платежному поручению №3917 от 20.05.2009 г.), подлежат отнесению на ИП Бриц А.В.
 
    Руководствуясь ст. ст. 101,106,110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации , арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.      Заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь»   удовлетворить.
 
    2.      Взыскать с индивидуального предпринимателя Бриц Алексея Валерьевича (ИНН 370600239996, ОГРН 304370601600033,  юридический адрес:155900, Ивановская область,г.Шуя, ул.1 Красноказарменная,д.1,кв.21; дата рождения: 29.09.1972г.; место рождения: г.Клинцы Брянской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговое объединение «Русь» (ОГРН 1023700530677, юридический адрес: 153000, г.Иваново, ул. Каравайковой, д.130):
 
    ·        381 647,19 рублей.- задолженности по договору  от 01.01.2007г.
 
    ·        97 028,95 –  договорной неустойки;
 
    ·        20000 рублей – расходов на оплату услуг представителя;
 
    ·        11073,52  рублей – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    2.       Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                           Т.Е. Торгова