Определение от 11 июня 2010 года №А17-2765/2010

    2
 
А17-2765/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления
 
без движения
 
    город Иваново «11» июня 2010 года
 
    Дело № А17-2765/2010
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи  Лопухиной Ольги Вячеславовны,                    
 
    ознакомился с исковым заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «Агро-Эксперт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строймар»
 
    об обязании безвозмездно устранить выявленные дефекты и выполнить крепление нащельников на всех смонтированных окнах согласно эскизам Приложения № 4к договору № 10 от 01.09.2008 и взыскании 2 400 убытков, поступившим в суд 04.06.2010, в совокупности  с приложенными к нему документами
 
    и установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
 
    Пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу указанного процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации и необходимости их применения при разрешении спора.
 
    Суд обращает внимание  подателя иска на то, что заявленные истцом исковые требования неимущественного характера сформулированы неконкретно, в частности отсутствуют сведения об объекте, на котором следует устранить выявленные дефекты и выполнить крепление нащельников.
 
    В связи с указанным, суд обращает внимание подателя иска на необходимость конкретизации заявленных исковых требований неимущественного характера.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 
 Èñêîâîå çàÿâëåíèå îáùåñòâà ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «Àãðî-Ýêñïåðò» ê îáùåñòâó ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ «Ñòðîéìàð» об обязании безвозмездно устранить выявленные дефекты и выполнить крепление нащельников на всех смонтированных окнах согласно эскизам Приложения № 4к договору № 10 от 01.09.2008 и взыскании 2 400 убытков, поступившее в арбитражный суд 04.06.2010, оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 30 июня 2010 года устранить указанные в описательной части настоящего определения  недостатки.
 
    Суд предлагает истцу представить дополнение к  иску, в котором обозначить  какие конкретно дефекты  истец просит понудить устранить ответчика и  какие именно действия  надлежит ответчику  произвести для устранения   данных  дефектов. Уточненную позицию истцу надлежит  заблаговременно довести до ответчика.
 
 
    Суд обращает внимание  подателя иска
 
    Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                           О.В. Лопухина