Решение от 06 июля 2009 года №А17-2753/2009

Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                          Дело №А17-2753/2009
 
    06 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению ОАО «Дормостстрой» о взыскании с ОГУП «Дорснаб»: задолженности по договору поставки товара от 15.01.2008г. в размере 156 761,25 руб., а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 635,22 руб.,
 
    при участии:
 
    от ОАО «Дормостстрой» – Тихоновой А.В. (доверенность от 11.03.2009г. № 256),
 
    в отсутствие представителя ОГУП «Дорснаб»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОГУП «Дорснаб» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании: задолженности по договору поставки товара от 15.01.2008г. в размере 156 761,25 руб., а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 635,22 руб., обратилось ОАО «Дормостстрой» (далее – истец, поставщик).
 
    В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
 
    15.01.2008г. между ОАО «Дормостстрой» и ОГУП «Дорснаб» заключен договор поставки товаров. Согласно условиям договора ОАО «Дормостстрой» обязывалось поставлять в собственность покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, а ОГУП «Дорснаб» обязывался принимать и оплачивать их на условиях договора.
 
    Истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме.
 
    Ввиду неоплаты поставленного товара у ОГУП «Дорснаб» возникла задолженность перед ОАО «Дормостстрой» в размере 156 761,25 руб.
 
    В судебное заседание не явился надлежаще извещенный представитель ОГУП «Дорснаб». Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отсутствии возражений в отношении перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу. Исковое заявление ОАО «Дормостстрой» рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    В представленном отзыве ОГУП «Дорснаб» признал заявленные истцом требования в части задолженности по оплате поставленного товара  в полном объеме. В отзыве ответчик в качестве причины неоплаты поставленного товара указал тяжелое финансовое положение. Ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
 
    Исковое заявление ОАО «Дормостстрой» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Из материалов дела следует, что 15.01.2008г. между ОАО «Дормостстрой» и ОГУП «Дорснаб» заключен договор поставки товаров.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пункт 1.1 вышеназванного договора поставки предусматривает, что поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.
 
    ОАО «Дормостстрой» свою обязанность по поставке ответчику товара выполнило в полном объеме. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела накладными.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пункт 6.1 договора поставки возлагает на покупателя обязанность оплаты поставленного товара в течение 5 дней с даты получения товара от поставщика.
 
    Обязанность по оплате поставленного товара ОГУП «Дорснаб» не исполнена, в связи с чем у предприятия возникла задолженность перед ОАО «Дормостстрой» в размере 156 761,25 руб.
 
    В представленном отзыве ОГУП «Дорснаб» признает заявленные истцом требования в части задолженности по оплате поставленного товара в полном объеме, прося суд учесть, что своевременному перечислению денежных средств за поставленный товар препятствует тяжелое финансовое положение предприятия. Указывает, что в соответствии со спецификой работы (строительство и ремонт мостов, мостовых переходов и искусственных сооружений), наличием специализированной техники, соответствующего кадрового состава предприятие не имеет возможности обеспечить себя сторонними заказами в необходимом объеме, а объем бюджетного финансирования из областного и федерального бюджетов в 2008-2009 г.г. значительно снижен. Из-за отсутствия объема заказов существует недостаток оборотных средств, что влечет за собой задержку выплаты заработной платы, уплаты установленных налогов, сборов, расчетов с кредиторами. На основании изложенных обстоятельств ответчик представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу.
 
    Факт наличия задолженности в сумме 156 761,25 руб. подтверждается материалами дела и в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ОГУП «Дорснаб». Рассмотрев ходатайство ОГУП «Дорснаб» об уменьшении размера государственной пошлины, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства ввиду предусмотренной законодательством необходимости возмещения истцу понесенных им судебных расходов. Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных ОАО «Дормостстрой» требований расходы по государственной пошлине в размере 4 635,22 руб. подлежат отнесению на ОГУП «Дорснаб».
 
    Учитывая указанные обстоятельства и руководствуясь статьями 110, 137, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.           Исковое заявление ОАО «Дормостстрой» удовлетворить.
 
    2.           Взыскать с ОГУП «Дорснаб» (153020, г.Иваново, ул.11-я Сосневская, д.89) в пользу ОАО «Дормостстрой» (153038, г.Иваново, ул.Лежневская, д.203) 156 761,25 руб. задолженности за поставленный товар.
 
    3.           Судебные расходы по делу отнести на ОГУП «Дорснаб». Взыскать с ОГУП «Дорснаб» в пользу ОАО «Дормостстрой» 4 635,22 руб. государственной пошлины.
 
    4.           Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                             В.Д. Герасимов