Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А17-2750/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Иваново Дело № А17-2750/2009
Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Крестова Валерия Германовича,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Гарнец»
к обществу с ограниченной ответственностью «Аромат»
о взыскании 21 184 руб. 54 коп. суммы неосновательно полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителей:
от истца – Кочеткова С.Л., представителя по доверенности от 29.04.2009г. (сроком на один год) и паспорту,
от ответчика – Столяровой И.С., представителя по доверенности от 29.07.2009г. (сроком на один год) и паспорту,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Гарнец» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аромат» о взыскании 21 184 руб. 54 коп., в том числе: 20 829 руб. 97 коп. неосновательно полученных денежных средств, 354 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.03.2009г. по 28.04.2009г.
Определением суда от 11.06.2009г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 08 июля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением от 29.07.2009г. в судебном заседании объявлялся перерыв.
В судебных заседаниях представитель истца в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 988 рублей в связи с увеличением периода просрочки с 12.03.2009г до 29.07.2009г.
Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме, пояснив, что по решению Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2008г. по делу № А17-6708/2008 с истца в пользу ответчика взыскано 269 080 руб. 64 коп. задолженности за поставленный товар, пени и госпошлины по делу, а при исполнении данного решения по инкассовому поручению № 1 от 12.03.2009г. с его расчетного счета неосновательно списано на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 289 910 руб. 61 коп., что превысило взысканную судом сумму.
Представитель ответчика против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, сделал встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Гарнец» 21 998 руб. 15 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки от 05.02.2007г., рассчитанных за период с 25.11.2008г. по 11.03.2009г., – до дня фактического исполнения ООО «Гарнец» решения суда от 30.12.2008г. о взыскании задолженности за товар по вышеуказанному договору и пени. По мнению представителя ответчика, заявленное встречное требование направлено к зачету исковых требований ООО «Гарнец».
Представитель истца против принятия встречного искового заявления возражал, полагая, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки был установлен судом с применением правил ст.333 Гражданского кодекса РФ, и неустойка одновременно с суммой основного долга была взыскана в пользу ООО «Аромат». Таким образом, требования ООО «Аромат» являются формой злоупотребления правом, поскольку неустойка носит компенсационный характер и является способом обеспечения обязательства, которое ООО «Гарнец» исполнило в полном объеме, в связи с чем основания для ее дальнейшего начисления у ООО «Аромат» отсутствуют.
Определением суда от 29.07.2009г. встречное исковое заявление возвращено ответчику.
Заслушав представителей сторон, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2008г. по делу № А17-6705/2008 по иску ООО «Аромат» с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 269 080 руб. 64 коп., в том числе: 244 880 руб. 80 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 05.02.2007г., 16 901 руб. 63 коп. пени за период с 15.04.2008г. по 24.11.2008г., 7 298 руб. 21 коп. расходов по госпошлине по делу. Данное решение вступило в законную силу, на основании его истцу выдан исполнительный лист № 0062221 от 10.02.2009г.
В связи с этим по требованию истца инкассовым поручением № 1 от 12.03.2009г. на расчетный счет истца Ивановским отделением Сбербанка России перечислена денежная сумма в размере 289 910 руб. 61 коп.
Сумма, взысканная с истца в пользу ответчика на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2008г. по делу № А17-6705/2008, превышает сумму, указанную ко взысканию в данном решении на: 289 910,61 – 269 080,64 = 20 829 руб. 97 коп.
Законных или договорных оснований для списания с расчетного счета истца денежных средств в размере 20 829 руб. 97 коп. не имеется.
В связи с этим иск в этой части правомерен и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.
Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поэтому истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2009г. по 29.07.2009г. в сумме 871 руб. 97 коп.
В связи с этим иск в этой части также подлежит удовлетворению.
Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 20 829,97 + 871,97 = 21 701 руб. 94 коп.
В остальной части иска следует отказать за необоснованностью.
Государственная пошлина по делу составляет 872 руб. 72 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, при этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 872 руб. 16 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить частично.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аромат» (ОГРН 1023700539928, место нахождения: г. Иваново, улица Суздальская, д.8А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарнец»:
- 20 829 руб. 97 коп. – неосновательно полученных денежных средств,
- 871 руб. 97 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2009г. по 29.07.2009г..
- 872 руб. 16 коп. - расходов по уплате госпошлины по делу.
3.В остальной части иска отказать.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
Судья Крестов В.Г.
