Определение от 25 июня 2010 года №А17-2749/2010

    3
 
А17-2749/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново                                                                               Дело № А17-2749/2010
 
    25 июня 2010 г.
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мазуриной Д.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  в помещении арбитражного суда кабинет № 310 дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Парус»
 
    о взыскании 10850 руб. 10 коп. задолженности за оказанные услуги,
 
    при  участии в судебном заседании:
 
    от истца:  представитель Нагорнова И.В.  по доверенности от 12.02.2010,
 
    установил:  
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства  внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее  ФГУП «Охрана» МВД России, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Парус» о взыскании 10850 руб. 10 коп. задолженности за оказанные услуги за период сентябрь 2009 года, с ноября 2009 года по март 2010 года включительно по договору об эксплуатации технических средств охраны от 01.03.2008 № 453-Ф.
 
    Определением суда от 07.06.2010 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 25.06.2010.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание 25.06.2010 года не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление подтверждает вручение ответчику 15.06.2010 копии определения суда от 07.06.2010). До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск от 15.06.2010 с приложением документов 5-ти наименований согласно приложению, в том числе копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 09.06.2010 № 2390. В отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ОА «Парус», а также сообщение об оплате задолженности за оказанные услуги.
 
    Истец не возражает провести предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 АПК РФ проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании истец представил заявление от 25.06.2010 об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности по приходному кассовому ордеру от 09.06.2010 № 2390.
 
    Отказ от иска является добровольным, последствия принятия судом отказа от иска судом разъяснены и понятны. Истец просит производство по делу прекратить.
 
    Истец пояснил, что оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска и принятия его судом к производству. В связи с указанным просит отнести расходы по оплате госпошлины на ответчика.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем на основании п.4 ч.1.ст.150 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб. Из представленных документов, заявления и пояснений истца усматривается факт удовлетворения заявленных в иске требований 09.06.2010, то есть после обращения истца в арбитражный суд (03.06.2010) и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (07.06.2010), следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца в соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Суд,  руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 49, ст. 110, п. 4 ч.1 ст. 150, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Производство по  делу  №  А17-2749/2010 прекратить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Парус» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства  внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).  
 
 
    Судья      Е.И. Демидовская