Решение от 24 сентября 2009 года №А17-2745/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                дело № А17-2745/2009
 
 
    9 сентября 2009 года
 
    (дата оглашения  резолютивной части решения)
 
    15 сентября  2009 года
 
    (дата  изготовления решения в полном объеме)
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
 
    ООО «Техномаш»
 
    к ОАО «Комсомольское ДРСУ»
 
    о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров в размере 19 186,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 820, руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Парфиненко Л.В. (доверенность ОТ 27.07.2009г., паспорт),
 
    от ответчика – не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Комсомольское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее –ОАО «Комсомольское ДРСУ», Покупатель) о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров в размере 19 186,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 820, руб., обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Техномаш» (далее ООО «Техномаш», Поставщик).
 
    В обоснование заявленных требований ООО «Техномаш»  указал следующее.
 
    2 ноября 2006 года ООО «Техномаш» поставило в адрес ОАО Комсомольское ДРСУ по товарной накладной №586 от 02.11.2006 года  запасные части к дорожной технике.
 
    Запасные части были поставлены на основании заявки ОАО Комсомольское ДРСУ и были получены уполномоченным лицом Ответчика - механиком Смирновым Б.В. по доверенности №94 от 02.11.2006 года в месте нахождения Истца.
 
    Письменного договора на поставку запасных частей между Истцом и Ответчиком составлено не было, но поставка подтверждается выписанными документами: товарной накладной и счетом-фактурой.
 
    Свои обязательства по поставке товара ООО «Техномаш» исполнило надлежащим образом.
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленных товаров не исполнены.
 
    По состоянию на 20 мая 2009 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный товар составляет 19186 рублей 80 копеек (девятнадцать тысяч сто восемьдесят шесть рублей 80 копеек).
 
    На 20 мая 2009 года сумма процентов за пользование денежными средствами Истца в связи с просрочкой оплаты поставленных товаров составила 5820,00 рублей ( пять тысяч восемьсот двадцать рублей).
 
    Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на 20 мая 2009 года составляет 25006 рублей 80 копеек (двадцать пять тысяч шесть рублей 80 копеек).
 
    Сумма задолженности за поставленные запасные части в сумме 19186,80 рублей подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов между ООО «Техномаш» и ОАО Комсомольское ДРСУ. От Истца акт сверки подписал директор Круглов А.Е., от Ответчика акт сверки подписал генеральный директор Воронин А.В.
 
    В связи с неоплатой ОАО «Комсомольское ДРСУ» суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Техномаш» обратилось в суд за их принудительным взысканием.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв суду и истцу не представил. В материалах дела имеются  копии определений Арбитражного суда Ивановской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству  и назначении предварительного судебного заседания от 17.06.2009 г., о назначении судебного разбирательства от 17.08.2009 г., направленные по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.06.2009г.,  вернувшиеся с отметкой «организация не значится». В порядке ст. 123 АПК РФ , ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования: На основании ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - 12 % годовых, ответчик обязан оплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на 17.08.2009 г. в сумме  5903,04 руб., согласно следующего уточненного расчета:
 
 
    Номер и дата документа
 
    Сумма долга
 
    Начало просрочки
 
    Окончание просрочки
 
    Количество дней
 
    Сумма % за весь период просрочки платежа, из расчета 12% годовых
 
    (руб.)
 
    Товарная
 
    накладная № 586
 
    от 02.11.2006 г.
 
    19186,8
 
    03.11.06
 
    09.09.09
 
    1032
 
    5903,04
 
    Итого:
 
 
 
 
 
    5903,04
 
    Расчет производился по следущей схеме:
 
    сумма долга/100* 10,75/360* 1032=5903,04 (Пять тысяч девятьсот три )рубля 04 копейки .
 
    Кроме того представитель истца заявил ходатайство о взыскании судебных издержек, а именно 14000 рублей на оплату услуг представителя.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав заявление и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 2 ноября 2006 года ООО «Техномаш» поставило в адрес ОАО Комсомольское ДРСУ по товарной накладной №586 от 02.11.2006 года запасные части к дорожной технике на общую сумму 19 186, 80 рублей.
 
    Ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено.
 
    Факт наличия задолженности в размере 19 186, 80 рублей подтвержден актом сверки взаимных расчетов между ООО «Техномаш» и ОАО Комсомольское ДРСУ,  подписанным обеими сторонами.
 
    На основании статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Учитывая, что обязательство по оплате поставленных ООО «Техномаш»  товаров,  ОАО Комсомольское ДРСУ не исполнено, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 19 186, 80 рублей.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар в установленные договором сроки. При неисполнении покупателем данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5903,04 рублей.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования ООО «Техномаш» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей (согласно договора на оказание юридических услуг №280709 от 28.07.2009г. и платежных поручений  №3022 от 31.07.2009г. и №3077 от18.08.2009г.), понесённые ООО «Техномаш», подлежат отнесению на  ОАО «Комсомольское ДРСУ».
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «Техномаш»., в размере 1000,27  рублей (по платежному поручению №3009  от 29.07.2009 г.), подлежат отнесению на ОАО «Комсомольское ДРСУ».
 
    Руководствуясь ст. ст. 101,106,110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 307, 309, 310, 314 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации , арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Заявление общества с ограниченной ответственностью  «Техномаш» удовлетворить.
 
    2.       Взыскать с открытого акционерного общества «Комсомольское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 1053704205279, юридический адрес: 155150, Ивановская область, г.Комсомольск, ул.Колганова, д.2а) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Техномаш» ( ОГРН 1023301287173, юридический адрес: 600901,  Владимирская область, г.Владимир, мкр Юрьевец, ул.Ноябрьская, д.141):
 
    ·        19 186, 80 рублей - задолженности;
 
    ·        5903,04 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    ·        14 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя;
 
    ·        1000,27   рублей – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.       Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                     Т.Е. Торгова