Определение от 05 июля 2010 года №А17-2741/2010

    3
 
А17-2741/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Иваново                                                                                   Дело № А17-2741/2010
 
 
    05 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2010 года. Полный текст определения изготовлен 05 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пирожковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
 
    к индивидуальному предпринимателю Рязановой Светлане Владимировне о взыскании недоимки и пени по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 137 руб. 68 коп.
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Разумовой Ю.С. (доверенность от 11.01.2010г. № 5/04),
 
 
установил:  
 
 
    Государственное учреждение – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – заявитель, ФСС) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Рязановой Светлане Владимировне (далее – ИП, предприниматель) о взыскании недоимки и пени по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 137 руб. 68 коп.
 
    Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, судебного заседания суда первой инстанции от 07.06.2010 г., получено предпринимателем 15.06.2010г.
 
    ИП в судебное заседание не явилась, своих представителей не направила, отзыв, а также иные документы и сведения в суд не представила.
 
В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика.
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.
 
    При отсутствии возражений сторон на продолжение рассмотрения дела в суде первой инстанции начато судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что других доказательств соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком не имеется, доказательств того, что адрес, по которому направлялось требование об уплате штрафных санкций, является надлежащим, также не имеется.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    ИП зарегистрирован 07.04.2006г. в качестве страхователя в ФСС.
 
    Согласно расчётной ведомости Формы-4 ФСС РФ за 9 месяцев 2009г. ответчиком начислены страховые взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 3 квартал 2009г. в сумме 128 руб. 53 коп., перечислено страхователем страховых взносов в сумме 121 руб. 68 коп., задолженность на конец отчетного периода составила 323 руб. 59 коп.
 
    Факт не соблюдения ИП срока уплаты страховых вносов в Фонд социального страхования РФ подтверждается  актом камеральной проверки № 22650 от 28.10.2009г.
 
    На основании акта проверки заявителем вынесено решение № 5162 от 25.11.2009г. и выситавлено требование № 9335 от 10.12.2009 г. с предложением в срок до 26.12.2009 г. в добровольном порядке погасить недоимку по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 130 руб. 50 коп. и пени по страховым взносам в сумме 7 руб. 18 коп.
 
    Ответчику указанное решение, а также требование направлены заказной корреспонденцией в адрес ИП: 155900, Ивановская область, г. Шуя, ул. Свердлова, д. 36, кв. 9. Доказательств получения ИП по данному адресу соответствующей корреспонденции суду не предоставлено.
 
    В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что других доказательств соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком не имеется, доказательств того, что адрес, по которому направлялось требование об уплате штрафных санкций, является надлежащим, также не имеется.
 
    Указанное требование до настоящего времени не исполнено.
 
    В связи с неполучением платежей ФСС обратилось в суд за их принудительным взысканием.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области 16.06.2010г., адрес ответчика с 2006г. – 155900, Ивановская область, г. Шуя, ул. 6-я Пушкинская, д. 9.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства направления требования об уплате штрафа ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, иные доказательства вручения ответчику требования, а также доказательства того, что адрес, по которому было направлено требование, является надлежащим.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование направлялось по адресу ответчика, несоответствующему указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что свидетельствует о том, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
 
    В силу части 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (часть 2 статьи 213 АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Государственная пошлина по делу возврату не подлежит, т.к. заявитель ее не уплачивал при подаче искового заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 149, 176, 184, 185, 188, 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление от 13.05.2010г. Государственного учреждения – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Рязановой Светлане Владимировне о взыскании недоимки и пени по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 137 руб. 68 коп. оставить без рассмотрения.
 
2. Определение может быть оспорено в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                         Ю.В. Новиков