Дата принятия: 08 июля 2009г.
Номер документа: А17-2740/2009
Арбитражный суд Ивановской области
153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело №А17-2740/2009
07 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Бетон-Строй» о взыскании с ОГУП «Дорснаб»: задолженности по договору поставки товара от 11.01.2008г. в размере 434 754,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере 61 639,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на день взыскания основной суммы долга исходя из ставки 12,5% годовых, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 427 руб.,
при участии:
от ООО «Бетон-Строй» - Братусь И.А. (доверенность от 06.07.2009г.),
в отсутствие представителя ответчика,
У С Т А Н О В И Л:
в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОГУП «Дорснаб» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании: задолженности по договору поставки товара от 11.01.2008г. в размере 434 754,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере 61 639,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на день взыскания основной суммы долга исходя из ставки 12,5% годовых, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 427 руб., обратилось ООО «Бетон-Строй» (далее – истец, поставщик).
В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
01.09.2005г. между ООО «Бетон-Строй» и ОГУП «Дорснаб» заключен договор поставки товаров. Согласно условиям договора ООО «Бетон-Строй» обязывалось осуществлять поставку товарного бетона в соответствии с заявкой покупателя в ассортименте, по ценам и в сроки, установленные сторонами, а ОГУП «Дорснаб» обязывалось оплатить продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил.
ОГУП «Дорснаб» в полном размере за поставленную продукцию не рассчитался, в связи с чем у него возникла задолженность перед ООО «Бетон-Строй» в размере 434 754,45 руб. Кроме того, заявителем ставится вопрос о взыскании с ОГУП «Дорснаб» в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 639,48 руб. по состоянию на 05.05.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.07.2009г.
В представленном отзыве ОГУП «Дорснаб» признал заявленные истцом требования в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве ответчик в качестве причины неоплаты поставленного товара указал тяжелое финансовое положение. Ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исковое заявление ООО «Бетон-Строй» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке, предусмотренном статьями 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что 01.09.2005г. между ООО «Бетон-Строй» и ОГУП «Дорснаб» заключен договор поставки товаров.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пункты 1.1 и 1.2 вышеназванного договора поставки предусматривают, что продавец осуществляет поставку товарного бетона в соответствии с заявкой покупателя в ассортименте, по ценам и в сроки, согласованные обеими сторонами, а покупатель обязан принять продукцию и оплатить ее.
ООО «Бетон-Строй» свою обязанность по поставке ответчику товара выполнило. Факт поставки бетона подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пункт 3.4 договора поставки возлагает на покупателя обязанность стопроцентной предоплаты каждой партии поставляемого товара.
Ввиду неоплаты товара истец в марте 2008г. направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По результатам рассмотрения претензии ОГУП «Дорснаб» направило в адрес истца график погашения задолженности.
25.02.2009г. истцом в адрес ОГУП «Дорснаб» направлена претензия с требованием погасить имеющуюся у ответчика задолженность в размере 434 754,45 руб. На момент рассмотрения дела в судебном заседании данное требование предприятием не исполнено.
Факт наличия задолженности за поставленный бетон в сумме 434 754,45 руб. подтверждается материалами дела, и в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу действия части 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара должник обязан уплатить кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном статьей 395 Гражданского кодекса РФ. В исковом заявлении ООО «Бетон-Строй» заявило требование о взыскании с ОГУП «Дорснаб» 61 639,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставке 12,5% годовых за период времени с 17.03.2008г. по 05.05.2009г. В заявлении также содержится требование о взыскании с ОГУП «Дорснаб» процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени до рассмотрения дела в судебном заседании, то есть до 06.07.2009г. Данное заявление основано на нормах части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
С учетом увеличения цены заявленных требований с ответчика подлежит к взысканию 70 870,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с увеличением заявленных требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составит 11 556,26 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ОГУП «Дорснаб». Рассмотрев ходатайство ОГУП «Дорснаб» об уменьшении размера государственной пошлины, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения данного ходатайства ввиду предусмотренной законодательством необходимости возмещения истцу понесенных им судебных расходов. Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных ООО «Бетон-Строй» требований расходы по государственной пошлине в размере 11 556,26 руб. подлежат отнесению на ОГУП «Дорснаб».
Учитывая указанные обстоятельства и руководствуясь статьями 110, 137, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковое заявление ООО «Бетон-Строй» удовлетворить.
2. Взыскать с ОГУП «Дорснаб» (153020, г.Иваново, ул.11-я Сосневская, д.89) в пользу ООО «Бетон-Строй» (153011, г.Иваново, м.Балино) 505 625,02 руб., в том числе сумму задолженности в размере 434 754,45 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 870,57 руб.
3. Судебные расходы по делу отнести на ОГУП «Дорснаб». Взыскать с ОГУП «Дорснаб» в пользу ООО «Бетон-Строй» 11 427 руб. государственной пошлины.
4. Взыскать с ОГУП «Дорснаб» (153020, г.Иваново, ул.11-я Сосневская, д.89) в доход федерального бюджета через Инспекцию ФНС России по г.Иваново 129,26 руб. государственной пошлины.
5. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья В.Д. Герасимов
