Решение от 15 июня 2009 года №А17-2739/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153002, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
      Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                        Дело №А-17-2739/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июня  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Калиничевой М.С.
 
    при ведении протокола помощником судьи Павлычевой И.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    МУП Заволжского муниципального района «Заволжский водоканал»
 
    к судебному приставу-исполнителю Заволжского районного отдела судебных приставов Кудряшовой Н.Е., 
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося   в неисполнении обязанности по прекращению исполнительного производства № 24/21/2210/2/2009,
 
    заинтересованные лица по делу: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области; Управление  Пенсионного фонда РФ  (государственное учреждение) в Заволжском муниципальном районе,   МИ ФНС России № 5  по Ивановской области,
 
    при участии в заседании:
 
    - от заявителя –   Розов И.В. по доверенности от 12.02.2009 года, конкурсный управляющий  Рычагов А.В. на основании Решения Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2008 года
 
    - от УФССП по Ивановской области -  Дмитриева А.В. по доверенности от 9 апреля 2009,
 
    - от Управления  Пенсионного фонда РФ  (государственное учреждение) в Заволжском муниципальном районе  - Чугунов А.Г.  по доверенности от 02.04.2009 года,
 
    установил:                                                                                                                                                                                                
 
    В Арбитражный суд Ивановской области обратилось МУП Заволжского муниципального района «Заволжский водоканал»  (далее –  заявитель, МУП, Предприятие) с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов Кудряшовой Н.Е., выразившегося   в неисполнении обязанности по прекращению исполнительного производства № 24/21/2210/2/2009.
 
    В обоснование заявленных требований  МУП указало,  что решением Арбитражного суда Ивановской области  от 18.06.2008 года предприятие  признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.   С момента открытия конкурсного производства в силу положений статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей  до вступления в силу Федерального  закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ (далее - Закон о банкротстве),   подлежат прекращению все исполнительные  производства (в том числе и те, которые возбуждены после вынесения решения об открытии конкурсного производства) с передачей   исполнительных документов   судебным приставом-исполнителем  конкурсному управляющему.  Текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134  Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.   Согласно положений пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве,   распоряжаться имуществом должника   вправе лишь конкурсный управляющий.  Заявитель пояснил, что в силу положений  п.3 статьи 232 Закона о банкротстве  оценка   спорной ситуации должна осуществляться   на основании норма законодательства о банкротстве.  Нормы  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)  могут применяться в рассматриваемых правоотношениях, лишь в части, которая не противоречит  Закону о банкротстве. Письмом от 19.05.2009 года  должник довел до сведения судебного пристава-исполнителя   изложенные выше доводы о необходимости прекращения исполнительного производства. В нарушение норм статей 126,134 Закона о банкротстве судебный пристав-исполнитель  мер по прекращению исполнительного производства, возбужденного в  отношении МУП, не принял.
 
    Судебный пристав-исполнитель Заволжского районного отдела судебных приставов Кудряшова Н.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве судебный пристав-исполнитель сообщил, что в производстве Заволжского РОСП  находится сводное исполнительное производство, в состав которого входит исполнительное производство № 24/21/2210/2/2009, возбужденное по исполнительному листу Арбитражного суда Ивановской области  № 0065712 от 28.04.2009 год  на взыскание с МУП   задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме  938092, 18 рублей и  исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу Арбитражного суда Ивановской области  № 0065713 от 28.04.2009 год  на взыскание с МУП  500 рублей государственной пошлины. Задолженность по   страховым взносам и пени в общей сумме  938092, 18 рублей по информации взыскателя  относится к  задолженности по текущим платежам, исполнительное производство по которой  не подлежит окончанию на основании пункта 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве. Основания, предусмотренные   статьями 47, 43 Закона об исполнительном производстве для окончания либо прекращения исполнительного производства в рассматриваемом  случае отсутствуют.
 
    Управление  Федеральной службы   судебных приставов по Ивановской области считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, пояснив, что задолженность по исполнительным листам, поступившим в подразделение судебных приставов-исполнителей,  в силу положений статьи 5 Закона о  банкротстве относится к категории текущих платежей. В силу прямого указания в пункте 7 части 1 статьи 47 ,  части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве основания для окончания   исполнительного производства   по исполнительному документу на  взыскание задолженности по текущим платежам  у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.
 
    Взыскатель  по исполнительному производству  - Управление  Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заволжском муниципальном районе Ивановской области, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, пояснив, что подлежащая взысканию   по исполнительному листу Арбитражного суда Ивановской области  № 0065712 от 28.04.2009 года   задолженность по  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование   за 2 и 3 кварталы 2008 года относится к  текущим платежам, так как  обязанность по уплате страховых взносов за указанные периоды возникла после введения конкурсного производства. Задолженность по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного  производства, удовлетворяется  в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.  В силу  пункта 2 статьи 5  Закона о банкротстве  Управление  Пенсионного фонда РФ  в Заволжском муниципальном районе  по сумме задолженности по текущим платежам  не может выступать  в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, в силу чего исполнительный документ  был направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.   Исполнительные производства, возбужденные  по исполнительным документам на взыскание  задолженности по текущим платежам не подлежат окончанию   в силу прямого указания  пункта 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве.
 
    Взыскатель  по исполнительному производству  - МИ ФНС России № 5 по ивановской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела,  представителя в судебное заседание не   направила, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя и МИ ФНС России № 5.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся  перерыв.
 
    Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  суд установил следующее.
 
    МУП Заволжского муниципального района «Заволжский водоканал»  решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2008 года по делу № А17-1969/2007  признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство.
 
    Решением Арбитражного суда Ивановской области   от 23  марта 2009 года по делу № А17-834/2009  с МУП в пользу УПФ РФ (ГУ)  в Заволжском муниципальном районе и взыскана задолженность по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 2, 3 кварталы 2008 года в сумме 910971руб., пени в сумме 27121руб. 18 коп. по сроку с 12.08.08г. по 12.12.08г.  Из текста решения по делу  № А17-834/2009 следует, что  дата возникновения обязанности по уплате страховых взносов за 2, 3  кварталы 2008 года наступила после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства. Указанным решением на МУП отнесены расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
 
    На основании указанного  решения Арбитражным  судом Ивановской области выданы исполнительные листы № 0065712 и № 0065713 от 28 апреля 2009 года,  которые направлены взыскателями для принудительного исполнения в  Заволжский районный отдел судебных приставов и послужили основанием для возбуждения исполнительных производств№ 24/21/2210/2/2009,и № 24/21/2233/2/2009,которые 20.05.2009 года Постановлением  судебного пристава-исполнителя объединены в сводное исполнительное производство за № 24/21/2210/2/2009-СД
 
    МУП обратилось с заявлением о признании незаконным  бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося   в неисполнении обязанности по прекращению исполнительного производства № 24/21/2210/2/2009.
 
    Суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
    Исключение из данного правила установлено статьей 5  Закона о банкротстве, согласно которой требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Учитывая данные положения Закона о банкротстве,  исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в общем порядке.
 
    Исходя из положений части 4 статьи 96, пункта 7 части 1 статьи 47  Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство по взысканию текущих платежей не может быть окончено в связи с открытием конкурсного производства.
 
    Как установлено выше исполнительный  лист № 0065712 от 28 апреля 2009 года  выдан на взыскание задолженности по текущим платежам, поэтому подлежит исполнению  в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.
 
    Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная заявителем платежным поручением  № 160 от 21.05.2009 года, подлежит возврату  МУП Заволжского муниципального района «Заволжский водоканал», так как согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 96,   167-170, 176, 329   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Отказать МУП Заволжского муниципального района «Заволжский водоканал»   в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела судебных приставов Кудряшовой Н.Е., выразившегося   в неисполнении обязанности по прекращению исполнительного производства № 24/21/2210/2/2009.
 
    2. Возвратить МУП Заволжского муниципального района «Заволжский водоканал» 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением  № 160 от 21.05.2009 года.
 
    3. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.05.2009 года,  отменить.
 
    4. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                           Калиничева М.С.