Определение от 07 июня 2010 года №А17-2738/2010

    2
 
А17-2738/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                              Дело № А17-2738/2010 БД
 
    “ 07 ” июня 2010 г.
 
    Судья Ильичева Оксана Александровна,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кохомский лен»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Экотекс-сервис»
 
    о взыскании задолженности по договору поставки от 19.02.2008 в размере 87 534 руб. 44 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 752 руб. 63 коп.,
 
установил:
 
    Исковое заявление ООО «Кохомский лен»к ООО «Экотекс-сервис» о взыскании задолженности по договору поставки от 19.02.2008 в размере 87 534 руб. 44 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 752 руб. 63 коп. подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    1. Так в нарушение требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.3 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)а именно документы, подтверждающие произведенный зачет на сумму 97 136 руб. 96 коп.
 
    2. К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 3 ст. 333.18. Налогового Кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Согласно Информационному письму Президиума  ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    В нарушение установленного порядка представленное платежное поручение (в копии) от 26.05.2010 № 162 не содержит отметки банка о дате списании денежных средств со счета плательщика.
 
    3. К исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления  (п.5 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность от 20.05.2010.
 
    В связи с изложенным исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление ООО «Кохомский лен» к ООО «Экотекс-сервис» о взыскании задолженности по договору поставки от 19.02.2008 в размере 87 534 руб. 44 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 752 руб. 63 коп. оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить описанные выше недостатки в срок до 28 июня 2010 года, представив к указанному сроку в арбитражный суд отсутствующие документы и доказательства их  направления (вручения) ответчику.  
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья      О. А. Ильичева