Определение от 05 июля 2010 года №А17-2737/2010

    2
 
А17-2737/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении  процессуального срока,  установленного  для  устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления искового
 
заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                                     Дело № А17-2737/2010 БД
 
    “ 05 ” июля  2010 года
 
    Судья Ильичева Оксана Александровна,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кохомский лен»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Никос 3000»
 
    о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2008 в размере 529 767 руб. 12 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 157 руб. 10 коп.
 
    и приложенные к нему документы, а также дополнительно представленные во исполнение определения суда от 07.06.2010
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кохомский лен» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Никос 3000» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2008 в размере 529 767 руб. 12 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 157 руб. 10 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 07.06.2010 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями норм процессуального права. При этом истцу предложено в срок до 28.06.2010 представить в арбитражный суд ряд дополнительных документов, а именно:
 
    1. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.3 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно документы, подтверждающие произведенный зачет на сумму 418 548 руб. 20 коп.
 
    2. Документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    3. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п.5 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность от 20.05.2010.
 
    В адрес суда 28.06.2010 от истца поступили дополнительные документы, однако, на момент вынесения настоящего определения  установлено, что истец уточнил сумму задолженности, которая составляет 843 815 руб. 32 коп., а также процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 92 825 руб. 55 коп.
 
    В соответствии со ст. 333.21. Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке,  при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей  уплачивается в размере 7 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, сумма госпошлины по данному делу при цене иска 936 640 руб. 87 коп.  составляет 21 732 руб. 81 коп. Истцу в данном случае необходимо доплатить государственную пошлину в размере 6 934 руб. 33 коп.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок оставления  искового заявления без движения и предложить истцу представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Продлить процессуальный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче искового заявления  до 26 июля 2010 года.
 
    2. Предложить истцу представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                    О.А. Ильичева