Определение от 07 июня 2010 года №А17-2737/2010

    2
 
А17-2737/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново                                                                              Дело № А17-2737/2010 БД
 
    “ 07 ” июня 2010 г.
 
    Судья Ильичева Оксана Александровна,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кохомский лен»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Никос 3000»
 
    о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2008 в размере 529 767 руб. 12 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 157 руб. 10 коп.,
 
установил:
 
    Исковое заявление ООО «Кохомский лен»к ООО «Никос 3000» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2008 в размере 529 767 руб. 12 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 157 руб. 10 коп. подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    1. Так в нарушение требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.3 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно не приложены документы, подтверждающие произведенный зачет на сумму 418 548 руб. 20 коп.
 
    2. К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 3 ст. 333.18. Налогового Кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Согласно Информационному письму Президиума  ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    В нарушение установленного порядка представленное платежное поручение (в копии) от 26.05.2010 № 163 не содержит отметки банка о дате списании денежных средств со счета плательщика.
 
    3. К исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п.5 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность от 20.05.2010.
 
    В связи с изложенным исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление ООО «Кохомский лен» к ООО «Никос 3000» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2008 в размере 529 767 руб. 12 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 157 руб. 10 коп., оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить описанные выше недостатки в срок до 28 июня 2010 года, представив к указанному сроку в арбитражный суд отсутствующие документы и доказательства их  направления (вручения) ответчику.  
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья      О. А. Ильичева