Определение от 09 июля 2010 года №А17-2734/2010

Дата принятия: 09 июля 2010г.
Номер документа: А17-2734/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-2734/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении процессуального срока
 
 
    город Иваново                Дело № А17-2734/2010
 
    «09» июля 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    рассмотрев исковое заявление от 25.05.2010, поступившим в адрес арбитражного суда 03.06.2010,
 
    ГУЗ Ивановский областной наркологический диспансер
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании 38557 рублей 89 копеек
 
    и приложенные к исковому заявлению документы, а также документы, поступившие дополнительно от истца 06.07.2010,
 
    установил:
 
    Определением арбитражного суда от 10.06.2010 исковое заявление ГУЗ Ивановский областной наркологический диспансер оставлено без движения, поскольку установлены нарушения норм процессуального права, при этом истцу предложено в срок до 08.07.2010 представить в арбитражный суд ряд дополнительных документов, а также письменные пояснения.          
 
    06.07.2010 в арбитражный суд Ивановской области от заявителя поступили дополнительные документы. Между тем указания суда, изложенные в определении от 10.06.2010, исполнены не полностью.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Заявителем к дополнению к исковому заявлению приложена копия платежного поручения от 22.06.2010 №46859 об уплате госпошлины. Подлинное платежное поручение суду не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения и повторно предложить истцу представить указанные документы.
 
    Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить процессуальный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче искового заявления до 26.07.2010.
 
    Предложить заявителю исполнить в полном объеме определение суда от 10.06.2010 об оставлении искового заявления без движения, а также приложить к исковому заявлению подлинное платежного поручения от 22.06.2010 №46859.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья       Пичева Д.К.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать