Определение от 03 июля 2010 года №А17-2732/2010

    2
 
А17-2732/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново         02 июля 2010 года
 
             Дело № А17-2732/2010
 
    б/д
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Елены Александровны,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    ОАО «Домоуправление»
 
    к  Администрации  Юрьевецкого городского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области
 
    о взыскании 535 390 руб. 42 коп задолженности,  
 
 
    установил:
 
    ОАО «Домоуправление» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Юрьевецкого городского поселения Юрьевецкого муниципального района ивановской области о взыскании 535 390 руб. 42 коп задолженности по возмещению выпадающих доходов от разницы между экономически обоснованными тарифами и тарифами для населения за февраль –март 2008 года.  
 
    Определением от 10.06.2010 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Истцу было предложено в срок до 30.06.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: представить надлежащее доказательство направления искового заявления в адрес ответчика; доплатить государственную пошлину в размере 5 173 руб. 90 коп, доказательства оплаты представить суду; документы, подтверждающие полномочия генерального директора Молькова М.В. на подписание искового заявления; расчет суммы исковых требований.   
 
    Истец исправил некоторые недостатки искового заявления.
 
    Однако истцом представлена копия платежного поручения № 210 от 28.06.2010 на оплату государственной пошлины. Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Возможность предоставления платежного поручения на уплату государственной пошлины в копии законом не предусмотрена.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным продлить срок оставления искового  заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Продлить срок оставления искового заявления без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 26 июля 2010 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить подлинное платежное поручение на оплату государственной пошлины № 210 от 28.06.2010.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                Е.А. Опря