Определение от 06 апреля 2010 года №А17-2729/2009

Дата принятия: 06 апреля 2010г.
Номер документа: А17-2729/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-2729/2009
 
 
    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого,  59б
 
 
О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об  отложении судебного  разбирательства  по  делу
 
 
    г. Иваново                                                                     Дело № А17-2729/2009
 
    6 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    акционерного коммерческого банка «Национальный резервный банк» (ОАО)
 
    к ОАО «Объединенная промышленная текстильная компания»
 
    третье лицо – ОАО «Корпорация «Нордтекс»,
 
    об обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца -  представитель Зубеня Сергей Иванович по доверенности от 27.11.2009,
 
    от ответчика - представитель Баринина Юлия Сергеевна по доверенности  от 14.10.2009,
 
    у с т а н о в и л:
 
    В  Арбитражный  суд  Ивановской области  с  исковым  заявлением  к ОАО «Объединенная промышленная текстильная компания» об обращении взыскания на его имущество – ткацкие станки, согласно Приложению № 1 к договору залога от 14.08.2008 № 260-DG, заключенному в обеспечение исполнения кредитных обязательств открытого заемщика – акционерного общества «Корпорация «Нордтекс» по договору кредитной линии с лимитом выдачи от 14.08.2008 № 259-DG, обратился акционерный коммерческий банк «Национальный резервный банк» (ОАО).
 
    При судебном разбирательстве спора у сторон возникли разногласия относительно рыночной цены заложенных по договору залога ткацких станков, указанных в Приложении № 1 к договору залога от 14.08.2008. Предпринятые судом меры к согласованию сторонами рыночной цены предмета залога положительных результатов не дали, каждая из сторон настаивала на своей позиции по их цене. Для  установления  рыночной  цены заложенного  имущества  определением  от 07.12.2009 производство  по  делу  было приостановлено  для  производства  судебной экспертизы.
 
    10.02.2010 в  суд  поступило  заключение  эксперта  от 15.01.2010. Судебное  заседание  по  рассмотрению  вопроса о возобновлении производства по делу  назначено  на  06.04.2010.
 
    Представитель  третьего  лица, извещенный о времени и месте проведения  судебного  заседания  надлежащим  образом,  о чем  в  материалах  дела  имеется  уведомление, в  судебное  заседание не  явился,  отзыв  на  исковое  заявление  не  представил. Вопрос о возобновлении производства по делу  рассмотрен  судом  в  отсутствии третьего лица.
 
    Протокольным определением  от 06.04.2010 производство  по  делу  возобновлено,  открыто  судебное  разбирательство в  текущем  судебном  заседании.
 
    Истец  заявил ходатайство  об  отложении судебного  разбирательства  по  делу, пояснив, что в  настоящее  время  сторонами  обсуждается  возможность  заключения  мирового  соглашения.
 
    Ответчик  ходатайство  истца  поддержал.
 
    При таких обстоятельствах суд находит  возможным отложить  судебное  разбирательство по  делу.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное  разбирательство  по  делу  на  13 часов  30 минут 11 мая  2010  года.
 
 
           Судья                                                                   Н.П. Басова      
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать