Решение от 03 февраля 2010 года №А17-2728/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                           3 февраля 2010 года
 
    Дело № А17-2728/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Автокран»
 
    к Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области
 
    третьи лица:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское  бюро краностроения»
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области
 
    о взыскании 101 309 руб. 59 коп долга и 19 543 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Лиманцевой К.В. по доверенности от №647 от 12.01.2010;
 
    от ответчика – Гороховой Т.В. по доверенности от 11.01.2010;
 
    третьи лица:
 
    от ООО «ОКБ кранстроения» – генерального директора Новожиловой О.В. (решение №3 от 25.06.2008),
 
    от Территориального управлению - Моисеевой Н.Г. по доверенности №02 от 11.01.2010 ;
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Автокран» (далее – ОАО «Автокран», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское  бюро краностроения» (далее – ООО «ОКБ краностроения», ответчик) о взыскании 101 309 руб. 59 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 240 от 29.05.2003 и        10 886 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения № 240 от 29.05.2003  не оплатил  поставленную ему в январе- феврале 2008 года тепловую энергию, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям, изложенным в отзыве на иск: 1) ООО «ОКБ кранстроения» в настоящее время не является лицом, с которого в соответствии с законодательством может быть взыскана задолженность по договору теплоснабжения.  ООО «ОКБ кранстроения»  в период с 06.02.2003 по 05.02.2008  на основании договора, заключенного с Территориальным управлением Минимущества России по Ивановской области (ныне Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области) являлось Доверительным управляющим федеральными объектами недвижимости, расположенными по адресу: г.Иваново, ул. Ташкентская, дом 104-а, о чем уведомило ООО «Автокран» при заключении договора теплоснабжения. Актом приема-передачи от 05.02.2008 ООО «ОКБ краностроения» передало находящееся в его управлении имущество Учредителю управления. Кроме этого Учредителю управления переданы все права и обязанности, возникшие в результате действий по доверительному управлению; 2) в связи с наличием единой теплосистемы,  отсутствием раздельного учета потребляемой сособственниками тепловой энергии, имеющейся задолженностью ФГУП «ГСКТБ кранстроения», в целях недопущения срыва отопительного сезона, договор теплоснабжения был заключен на все объекты, расположенные по адресу: г Иваново, ул.Ташкентская, 104-а. На долю федеральных объектом недвижимости, находящихся в доверительном управлении, из общего объема тепловой энергии приходится 66,89 Гкал на общую сумму 67 090 руб.        67 коп.
 
    В судебном заседании 12.10.2009 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов, в связи с увеличением периода просрочки, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2008 по 12.10.2009 в  размере 19 543 руб. 48 коп.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    В  судебном заседании 23.10.2009 истец в соответствии со статьями 47, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «ОКБ краностроения» на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Ивановской области (далее- ТУ Росимущества в Ивановской области, Территориальное управление) и привлечении к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОКБ краностроения».
 
    Требование к ТУ Росимущества в Ивановской области основано на пункте 3 статьи 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой долги по обязательствами возникшим в связи с доверительным управлением, погашаются за счет этого имущества.
 
    Определением арбитражного суда от 23.10.2009 произведена замена ответчика ООО «ОКБ краностроения» на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Ивановской области, ООО «ОКБ краностроения» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    ТУ Росимущества в Ивановской области исковые требования не признало по следующим основаниям, изложенным в отзыве на иск:1) Территориальное управление не является собственником имущества, на которое подавалась тепловая энергия; 2) в договоре теплоснабжения №240 от 29.05.2003 отсутствует указание на то, что ООО «ОКБ краностроения» выступает в качестве доверительного управляющего. В этом случае в соответствии с пунктом 3 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий обязывается перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ему имуществом.; 3) истцом не подтвержден размер задолженности. В период действия доверительного управления все расчеты осуществлялись доверительным управляющим ООО «ОКБ краностроения». Письмом от 19.05.2008 №5/24 ООО «ОКБ краностроения» сообщило, что имеется кредиторская задолженность ОАО «Автокран» в сумме 79 259 руб.  по договорам, которая будет погашена при наличии со стороны ОАО «Автокран» дополнительных соглашений к договорам о продлении срока их действия до 05.02.2008. Документов, подтверждающих, в результате чего сложилась данная задолженность ООО «ОКБ краностроения» не представило, о наличии задолженности за тепловую энергию  Территориальное управление не информировало; 4) по состоянию на 03.04.2008 в соответствии с итоговым актом по выполнению обязательств по договору о передаче объектов недвижимости в доверительное управление от 28.02.2003 №01/03, у ООО «ОКБ краностроения» был остаток денежных средств в размере 130 479 руб., который доверительный управляющий должен был направить на погашение кредиторской задолженности.
 
    В судебном заседании 17.12.2009 истец  в  соответствии со статьями 47, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Ивановской области на Российскую Федерацию, в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Ивановской области и привлечении к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Ивановской области.
 
    Определением арбитражного суда от 17.12.2009 произведена замена ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Ивановской области на Российскую Федерацию, в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Ивановской области (далее –УФК по Ивановской области, Управление) , Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Ивановской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    УФК по Ивановской области в отзыве на иск указало следующее: УФК по Ивановской области действует на основании Положения от 04.03.2005 №33н, в соответствии с которым, а также иными нормами законодательства Российской Федерации, регламентирующими деятельность органов Федерального казначейства, Управление не наделено полномочиями по предоставлению Российской Федерации в гражданско-правовых отношениях. Кроме этого, исходя из полномочий, задач и функций органов Федерального казначейства, вопросы распоряжения, управления и содержания имущества, принадлежащего Российской Федерации на праве собственности не относятся к компетенции органов Федерального казначейства. Специального поручения на выступление в суде от имени Российской Федерации, предусмотренного пунктом  3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, Управление также не имеет.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
 
    28.02.2003 между Территориальным управлением Минимущества России по Ивановской области (ныне Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области) и ООО «ОКБ кранстроения» на срок с 06.02.2003 по 05.02.2008  был заключен договор №01/03 о передаче объектов недвижимости в доверительное управлении, по условиям которого ООО «ОКБ кранстроения» в доверительное управление были переданы следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Иваново, ул.Ташкентская, 104-а:
 
    -79/100 долей нежилого здания общей площадью 2558,9 кв.м., условный номер объекта 37:24:04 08 12:28: 25588/050/А;
 
    -нежилое здание общей площадью 45,2 кв.м., условный номер 37:24:04 08 12:28: 25588/050/Г;
 
    -66/100 долей нежилого здания общей площадью 61,7 кв.м., условный номер объекта 37:24:04 08 12:28: 25588/050/Д;
 
    -нежилое здание общей площадью 65,6 кв.м., условный номер 37:24:04 08 12:28: 25588/050/Ж.
 
    Согласно пункту 1.1. договора доверительный управляющий обязуется осуществлять управление в интересах Выгодоприобретателя, обеспечивать надлежащую эксплуатацию зданий и получение дохода Выгодоприобретателем.
 
    29.05.2003 между ОАО «Автокран» и ООО «ОКБ краностроения» был заключен договор теплоснабжения № 240, который в соответствии с пунктом 6.4. договора   регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора Теплоснабжающая организация (истец) обязуется отпускать  Заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления, в количестве, предусмотренном договором, в зависимости от температуры наружного воздуха, а Заказчик (ответчик) – принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.
 
    Плановое количество подаваемой тепловой энергии в горячей воде согласовано сторонами в Приложении № 1 к договору.
 
    Согласно пункту 4.1. договора фактическое количество отпускаемой тепловой энергии на отопление производится согласно расчета по справочно-информационным материалам Региональной энергетической комиссии администрации Ивановской области на основании фактической температуры в помещении Заказчика и фактической среднемесячной температуры наружного воздуха, полученной в Ивановском ЦГМС. 
 
    В январе-феврале 2008 года для отопления всех объектов, находящихся по адресу: г.Иваново, ул.Ташкентская, 104-а было отпущено 111,51 Гкал тепловой энергии на общую сумму 111 844 руб. 53 коп.
 
    ООО «ОКБ краностроения» полученную тепловую энергию оплатило частично на сумму 10 534 руб. 94 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере   101 309 руб. 59 коп.. за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.  
 
    Предметом данного спора является взыскание задолженности за тепловую энергию, потребленную объектами, расположенными по адресу: г.Иваново, ул.Ташкентская, 104-а, которая сложилась в результате ненадлежащего исполнения ООО «ОКБ краностроения» своих обязательств по договору теплоснабжения №240 от 29.05.2003.
 
    Основанием возникновения обязательства по оплате тепловой энергии является договор , стороной которого УФК по Ивановской области не является.
 
    Истец считает, что  Управление является обязанной стороной по оплате потребленной в исковой период  тепловой энергии в силу того, что собственником имущества, переданного в  доверительное управление является Российская Федерация. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    УФК по Ивановской области действует на основании Положения об управлении Федерального казначейства по Ивановской области, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 04.03.2005 №33н..
 
    В соответствии с пунктом 1 Положения  УФК по Ивановской области является территориальным органом Федерального казначейства.
 
    Согласно пункту 1 Положения о Федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации  от 01.12.2004 №703 Федеральное казначейство (Казначейство России) является федеральным органом исполнительной власти (федеральной службой), осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета главными распорядителями, распорядителями и получателями средств федерального бюджета.
 
    Аналогичные функции выполняет УФК по Ивановской области (Раздел IIIПоложения об управлении федерального казначейства по Ивановской области).
 
    Из этого следует, что вопросы распоряжения, управления и содержания имущества, принадлежащего Российской Федерации на праве собственности не относятся к компетенции органов Федерального казначейства.
 
    При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями  110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. В иске отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря