Определение от 03 июня 2010 года №А17-2722/2010

Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А17-2722/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    ?
 
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
 
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Иваново                                                                                     Дело№ А17-2722/2010
 
    03 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    îçíàêîìèâøèñü ñ исковым заявлением закрытого акционерного общества«Промэнергоремонт» к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования«Ивановский государственный архитектурно-строительный университет» о взыскании 24 811,69 руб. задолженности за выполненные по договору подряда работы,
 
    установил:
 
    â Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè ñ исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования«Ивановский государственный архитектурно-строительный университет» о взыскании 24 811,69 руб. задолженности за выполненные по договору подряда работы, обратилось ЗАО«Промэнергоремонт».
 
    Рассмотрев заявление ЗАО«Промэнергоремонт», суд пришел к выводу о необходимости оставления данного заявления без движения по следующим основаниям. 
 
    Исковое заявление должно соответствовать требованиям статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Èñõîäÿ èç ïîëîæåíèé ïóíêòà 2 ñòàòüè 126 ÀÏÊ ÐÔ ê çàÿâëåíèþ ïðèëàãàþòñÿ: äîêóìåíò, ïîäòâåðæäàþùèé óïëàòó ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû â óñòàíîâëåííûõ ïîðÿäêå è â ðàçìåðå èëè ïðàâî íà ïîëó÷åíèå ëüãîòû ïî óïëàòå ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû, ëèáî õîäàòàéñòâî î ïðåäîñòàâëåíèè îòñðî÷êè, ðàññðî÷êè, îá óìåíüøåíèè ðàçìåðà ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû. 
 
    Представленное платежное поручение№ 278 от 30.04.2010 г. не содержит сведений об оплате государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.32 НК РФ(в редакции от 27.12.2009 г.).
 
    Таким образом, требования пункта 2 статьи 126 АПК РФ истцом не соблюдены.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ÷астью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Èñêîâîå çаявление ЗАО «Промэнергоремонт» к ГОУ ВПО «Ивановский государственный архитектурно-строительный университет» о взыскании 24 811,69 руб. задолженности за выполненные по договору подряда работы, оставить без движения.  Установить заявителю срок до 18 июня 2010 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.  В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю в порядке статьи 129 Кодекса.
 
         Ñóäüÿ                                                                                                 Т.Е. Торгова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать