Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А17-2716/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Иваново
28 августа 2014 года
Дело №А17-2716/2014
(резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2014 года)
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой И.Ю., при участии в судебном заседании представителя истца Зубковой А.Н.по доверенности от 01.08.2014 года и представителя ответчика Мелентьева А.И. по доверенности от 24.07.2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по открытого акционерного общества «Ивановское управление «Стальконструкция» к открытому акционерному обществу «Ивановский завод тяжелого станкостроения» о взыскании задолженности по договору подряда № 08-35/1839 от 22 июля 2008 года в размере 519 116 рублей 09 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 481 рубль 24 копейки,
и установил:
в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ивановский завод тяжелого станкостроения» (ОАО «ИЗТС») о взыскании задолженности по договору подряда № 08-35/1839 от 22 июля 2008 года в размере 519 116 рублей 09 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 481 рубль 24 копейки, обратилось открытое акционерное общество «Ивановское управление «Стальконструкция» (истец, ОАО «Ивановское управление «Стальконструкция»).
Определением арбитражного суда от 16.05.2014 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании представители сторон ходатайствовали о предоставлении дополнительного времени для урегулирования спора мирным путем. Протокольным определением судебное разбирательство было отложено до 27.08.2014.
В судебном заседании 27.08.2014 стороны заявили о мирном урегулировании спора представили суду мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении на следующих условиях:
«1. Задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные работы по договору подряда № 08-35/1839 от 22 июля 2008 г. составляет 519 116 (Пятьсот девятнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 09 копеек.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца денежные средства в размере 519 116 (Пятьсот девятнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 09 копеек, что составляет сумму задолженности за выполненные работы по договору подряда № 08-35/1839 от 22 июля 2008 г.
2.1. Вышеназванная сумма (в размере 519 116,09 рублей) должна быть выплачена Истцу в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующие сроки:
- 119 116 (Сто девятнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 09 копеек - в срок до 31 августа 2014 г.;
- 100 000 (Сто тысяч) рублей - в срок до 30 сентября 2014 г.;
- 100 000 (Сто тысяч) рублей - в срок до 31 октября 2014 г.;
- 100 000 (Сто тысяч) рублей - в срок до 30 ноября 2014 г.;
- 100 000 (Сто тысяч) рублей - в срок до 31 декабря 2014 г.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 481 (Сто двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 24 копейки.
4. В случае нарушения Ответчиком срока погашения задолженности, установленного п. 2.1. настоящего мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности по договору подряда за каждый день просрочки
5. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика частично в размере 50 % в сумме - 7 975 (Семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 98 копеек.
5.1. Указанные в п.4 настоящего соглашения расходы должны быть возмещены Истцу в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31 декабря 2014 года.
6. Иные судебные расходы сторон, связанные прямо и или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142 , 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса).
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Судом установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 49, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения рассматриваемого мирового соглашения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины.
Кроме того, истцом при подаче иска была излишне уплачена государственная пошлина в размере 502 рубля 03 копейки. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
ОАО «Ивановское управление «Стальконструкция» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 8 478 рублей 01 копейка.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае его неисполнения.
Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное 19.08.2014 открытым акционерным обществом «Ивановское управление «Стальконструкция» и открытым акционерным обществом «Ивановский завод тяжелого станкостроения» по делу № А17-2716/2014 на следующих условиях:
«1. Задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные работы по договору подряда № 08-35/1839 от 22 июля 2008 г. составляет 519 116 (Пятьсот девятнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 09 копеек.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца денежные средства в размере 519 116 (Пятьсот девятнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 09 копеек, что составляет сумму задолженности за выполненные работы по договору подряда № 08-35/1839 от 22 июля 2008 г.
2.1. Вышеназванная сумма (в размере 519 116,09 рублей) должна быть выплачена Истцу в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующие сроки:
- 119 116 (Сто девятнадцать тысяч сто шестнадцать) рублей 09 копеек - в срок до 31 августа 2014 г.;
- 100 000 (Сто тысяч) рублей - в срок до 30 сентября 2014 г.;
- 100 000 (Сто тысяч) рублей - в срок до 31 октября 2014 г.;
- 100 000 (Сто тысяч) рублей - в срок до 30 ноября 2014 г.;
- 100 000 (Сто тысяч) рублей - в срок до 31 декабря 2014 г.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 481 (Сто двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 24 копейки.
4. В случае нарушения Ответчиком срока погашения задолженности, установленного п. 2.1. настоящего мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности по договору подряда за каждый день просрочки
5. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика частично в размере 50 % в сумме - 7 975 (Семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 98 копеек.
5.1. Указанные в п.4 настоящего соглашения расходы должны быть возмещены Истцу в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 31 декабря 2014 года.
6. Иные судебные расходы сторон, связанные прямо и или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142 , 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».
Производство по делу № А17- 2716/2014 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Ивановское управление «Стальконструкция» из федерального бюджета 8 478 рублей 01 копейку госпошлину, уплаченную платежным поручением № 181 от 28.04.2014.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Т.Е. Торгова
