Определение от 06 июля 2010 года №А17-2711/2010

Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А17-2711/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-2711/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    город Иваново        Дело № А17-2711/2010
 
    «06» июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого страхового акционерного общества «РЕСО –Гарантия»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании 18012 рублей 71 копейки,
 
    при участии в предварительном судебном заседании от истца:
 
    Баляева Н.В. –представителя по доверенности от 11.02.2010,
 
    установил:
 
           В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании на основании статей 11, 12, 15, пункта 4 статьи 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ 18012 рублей 71 копейки ущерба в порядке суброгации, обратилось открытое страховое акционерное общество «РЕСО –Гарантия».
 
    В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовые отправления с вложением определения суда от 09.06.2010, направленные по месту нахождения и по адресу филиала (согласно адресам, указанным в исковом заявлении) вручены адресату, о чем свидетельствуют почтовые уведомления №№ 76487, 76494.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом, извещенным о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.02.2010, информационного письма от 12.02.2010 №11-Р-855, уведомления о постановке на учет в налоговом органе, доверенности от 14.12.2009.
 
    На основании статей 66, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  дополнительно представленные истцом документы приобщены к материалам дела.
 
           Иных ходатайств и заявлений от представителя истца не поступило, по мнению истца, дело достаточно подготовлено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.
 
           При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признает дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству и назначает дату судебного заседания суда первой инстанции.
 
           Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов «24» августа 2010 года в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: город Иваново, улица Б.Хмельницкого, 59 «б», кабинет 312, телефон 42-46-07, помощник судьи Ерохина Яна Львовна, телефон 23-87-20.
 
    Суд предлагает истцу направить ответчику по факсу исковое заявление.
 
    Истцу представить отчет независимого эксперта об оценке стоимости восстановительного  ремонта, паспорт транспортного средства, договор с ООО ТЦ «Кунцево Лимитед», сервисную книжку автомобиля, платежный документ о перечислении ответчиком ООО «Росгосстрах» 34243 рублей.                             
 
    Повторно предложить ответчику исполнить указания суда, изложенные в определении о назначении даты предварительного судебного заседания, представить:
 
 Устав, Положение о филиале, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц; свидетельство о постановке на налоговый учет, документы, подтверждающие полномочия руководителя (подлинники –на обозрение суда, копии –в материалы дела);  документально обоснованный, мотивированный отзыв на исковое заявление (копию отзыва направить истцу в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ; почтовую квитанцию о направлении отзыва представить суду);  платежный документ о перечислении ОСАО «РЕСО –Гарантия» суммы 34243 рублей,  полис ОСАГО.
    Суд предупреждает ответчика об обязательности представления отзыва на иск применительно к части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в противном случае арбитражный суд на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам с отнесением на ответчика судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела.
 
    Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора, представить в обоснование своей позиции все доказательства, на которые они намерены ссылаться в обоснование своих доводов и возражений, обеспечив заблаговременное ознакомление с ними друг друга.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле на возможность получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет  www.ivanovo.arbitr.ru.
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна. Суд предлагает сторонам направить в судебное заседание представителей с доверенностью, содержащей права и полномочия, предусмотренные статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса РФ и паспортом.
 
 
Судья         Пичева Д. К.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать