Решение от 17 августа 2009 года №А17-2704/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
    г. Иваново                                                                                      дело № А17-2704/2009
 
 
    4 августа 2009 года
 
    (дата оглашения  резолютивной части решения)
 
    12 августа  2009 года
 
    (дата  изготовления решения в полном объеме)
 
 
    Арбитражный  суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Соколова Дмитрия Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью  «Невский» о взыскании денежных средств в размере 24 921,93 руб. качестве оплаты по договору № 2 купли-продажи от 25.11.2008 г., штрафной неустойки по договору № 2 купли-продажи от 25.11.2008 г. в размере 1 113,17 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Матвеевой А.И. (доверенность от 01.04.2009г., паспорт),
 
    от ответчика – не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Невский» (далее по тексту – ООО «Невский, ответчик, покупатель) о взыскании денежных средств в размере 24 921,93 руб. качестве оплаты по договору № 2 купли-продажи от 25.11.2008 г., штрафной неустойки по договору № 2 купли-продажи от 25.11.2008 г. в размере 1 113,17 руб., обратился индивидуального предпринимателя Соколов Дмитрий Валерьевич (далее по тексту - ИП Соколов Д.В., истец, поставщик).
 
    В обоснование заявленных требований ИП Соколов Д.В. указал следующее.
 
    25 ноября 2008 г. между индивидуальным предпринимателем Соколовым Дмитрием Валерьевичем  и Обществом с ограниченной ответственностью «Невский» заключен Договор № 2 купли-продажи (далее по тексту -Договор купли-продажи).
 
    Согласно п.п. 1, 2 п.1 Договора купли-продажи Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар (наименование и количество товара указываются в накладных), а Покупатель обязуется принять товар и уплачивать за него денежную сумму в размере, указанном в накладных. Количество, ассортимент, цена и срок поставки каждой очередной партии товара согласуется сторонами устно и затем фиксируется в накладных.
 
    В силу п.п. 1, 2 п. 3 Договора купли-продажи Покупатель обязуется производить расчеты за полученный товар денежными средствами наличным или безналичным путем в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с момента получения товара согласно накладных. В случае несвоевременной оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере банковского процента за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания, заключается на срок до 25.11.2009 г. и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.п.1 п. 4 Договора купли-продажи).
 
    Во исполнение обязательств, принятых по Договору купли-продажи ИП Соколов Дмитрий Валерьевич поставил в адрес ООО «Невский» товар на общую сумму 24 921 руб. 93 коп., что подтверждается следующими накладными:
 
    № 25339 от 01.12.2008 г., № 27964 от 30.12.2008 г., № 27827 от 29.12.2008 г., № 27631 от 26.12.2008 г., № 27409 от 24.12.2008 г., № 27187 от 22.12.2008 г., № 26963 от 19.12.2008 г., № 26774 от 17.12.2008 г, № 26477 от 15.12.2008 г., № 26418 от 13.12.2008 г., № 26336 от 12.12.2008 г., № 26114 от 10.12.2008 г., № 25918 от 08.12.2008 г.
 
    ИП Соколовым Дмитрием Валерьевичем перед ООО «Невский» надлежащим образом исполнены обязательства по Договору купли-продажи.
 
    ООО «Невский» своих обязательств по Договору купли-продажи не исполнило, оплата поставленного в рамках Договора купли-продажи товара не произведена. Задолженность ООО «Невский» по Договору купли-продажи перед ИП Соколовым Дмитрием Валерьевичем на момент обращения с настоящим исковым заявлением не погашена и составляет согласно накладным 24 921 руб. 93 коп.
 
    Во исполнение положений п.п. 3, 4 п. 5 Договора купли-продажи в целях досудебного порядка урегулирования спора ИП Соколовым Дмитрием Валерьевичем отправлена в адрес ООО «Невский» претензия с требованием оплатить поставленный по Договору № 2 купли-продажи от 25.11.2008 г. товар на общую сумму 24 921 руб. 93 коп. в течение 10 (десяти) дней с момента получения настоящей претензии путем передачи наличных денежных средств или путем перечисления денежных средств в размере 24 921 руб. 93 коп. на расчетный счет индивидуального предпринимателя Соколова Дмитрия Валерьевича, оплатить штрафную неустойку в размере 702 руб. 00 коп. (далее по тексту - Претензия №1).
 
    Претензия № 1 отправлена 01.04.2009 г., что подтверждается почтовой квитанцией об оплате № 34143 и описью вложения. Требования, предъявленные в претензии на момент обращения с настоящим исковым заявлением не исполнены.
 
    Штрафная неустойка на 18.05.2009 г. составляет согласно п.п. 2 п. 3 Договора купли-продажи 1113 руб. 17 коп. Последний день поставки товара по Договору купли-продажи 30.12.2008 г. Срок начисления штрафной неустойки начинает течь с 07.01.2009 г. С 07.01.2009 г. по 18.05.2009 г. прошло 134 дня. В соответствии с Указанием ЦБР от  13  мая 2009 г. N 2230-У  «О размере ставки рефинансирования   Банка России» начиная с  14 мая 2009 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается вразмере 12 процентов годовых. Задолженность по Договору составляет 24 921 руб. 93 коп.    Неустойка  рассчитывается по следующей формуле: 24 921 руб. 93 коп. / 360 * 134* 12%.
 
    Для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав ИП Соколов Дмитрий Валерьевич вынужден был прибегнуть к посторонней помощи путем заключения Договора об оказании юридических услуг с Обществом с ограниченной ответственностью «Статус» (далее по тексту - ООО «Статус») от 15 мая 2009 г. (далее по тексту - Договор). Оплата по Договору произведена ИП Соколовым Дмитрием Валерьевичем полностью путем внесения денежных средств в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей) в кассу ООО «Статус».
 
    Поскольку вышеуказанные требования до настоящего времени не исполнены, истец обратился в суд для взыскания суммы задолженности.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв суду и истцу не представил. В материалах дела имеются уведомления о направлении по юридическому адресу ответчика (согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.06.2009г.) копий определений Арбитражного суда Ивановской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству  и назначении предварительного судебного заседания от 25.05.2009 г., о назначении судебного разбирательства от 21.07.2009 г., об отложении судебного разбирательства от 03.06.2009г., направленные в адрес ООО «Невский»,  вернувшиеся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В порядке ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав заявление ИП Соколова Д.В. и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ИП Соколовым Д.В. и ООО «Невский» был заключен договор купли-продажи №2 от 25.11.2008 г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался принять товар и  уплачивать за него денежную сумму в размере, указанном в накладных (п. 1.1 договора).
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 3 Договора купли-продажи Покупатель обязуется производить расчеты за полученный товар денежными средствами наличным или безналичным путем в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с момента получения товара согласно накладных.
 
    Факт отгрузки истцом товарно-материальных ценностей на общую сумму 24 921 руб. 93 коп. в адрес ООО «Невский» подтвержден товарными накладными  № 25339 от 01.12.2008 г., № 27964 от 30.12.2008 г., № 27827 от 29.12.2008 г., № 27631 от 26.12.2008 г., № 27409 от 24.12.2008 г., № 27187 от 22.12.2008 г., № 26963 от 19.12.2008 г., № 26774 от 17.12.2008 г, № 26477 от 15.12.2008 г., № 26418 от 13.12.2008 г., № 26336 от 12.12.2008 г., № 26114 от 10.12.2008 г., № 25918 от 08.12.2008 г.
 
    Учитывая, что обязательство по оплате поставленных ИП Соколовым Д.В. товаров, указанных в договоре купли-продажи ООО «Невский»  не исполнено, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 24 921 руб. 93 коп.
 
    В силу п.п.  2 п. 3 Договора купли-продажи, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере банковского процента за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченного товара.
 
    В соответствии с Указанием ЦБР от  13  мая 2009 г. N 2230-У «О размере ставки рефинансирования   Банка России» начиная с  14 мая 2009 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается вразмере 12 процентов годовых.
 
    Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 1113 руб. 17 коп.
 
    При вышеназванных обстоятельствах требования ИП Соколова Д.В подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (согласно договора на оказание юридических услуг от 15.05.2009г. и квитанции к приходному кассовому ордеру  от 04.08.2009г.), понесённые ИП Соколовым Д.В., подлежат отнесению на  ООО «Невский».
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ИП Соколовым Д.В.,  в размере 1041,40  рублей ( по квитанции от 20.04.2009 г.), подлежат отнесению на ООО «Невский».
 
    Руководствуясь ст. ст. 101,106,110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации , арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.       Заявление индивидуального предпринимателя Соколова Дмитрия Валерьевича  удовлетворить.
 
    2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невский» (ОГРН 1063702121647, юридический адрес: 153000, г.Иваново, ул.Смирнова, д.89) в пользу индивидуального предпринимателя Соколова Дмитрия Валерьевича ( ОГРН 304370232700300, дата рождения: 30.07.1983, место рождения: г.Иваново, юридический адрес: 153045, г.Иваново, ул.Шувандиной, д.101, кв.2):
 
    ·        24 921 руб. 93 коп.- задолженности по договору купли-продажи №2 от 25.11.2008 г.,
 
    ·        1113 руб. 17 коп. –  договорной неустойки;
 
    ·        20000 рублей – расходов на оплату услуг представителя;
 
    ·        1041,40  рублей – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Соколову Дмитрию Валерьевичу из федерального бюджета 554,36 руб. излишне уплаченной госпошлины по квитанции от 20.04.2009 г. Выдать справку после вступления решения в законную силу.
 
    4.      Настоящее решение  может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Судья                                                                                           Т.Е. Торгова