Дата принятия: 19 августа 2009г.
Номер документа: А17-2702/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново дело № А17-2702/2009
5 августа 2009 года
(дата оглашения резолютивной части решения)
13 августа 2009 года
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Промтекс-С» к закрытому акционерному обществу «Болстар Групп» о взыскании денежных средств в размере 156 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Болстар Групп» (далее по тексту - ЗАО «Болстар Групп») о взыскании денежных средств в размере 156 000 руб., обратилось общество с ограниченной ответственностью «Промтекс-С» (далее по тексту - ООО «Промтекс-С»).
В обоснование заявленных требований ООО «Промтекс-С» указало следующее.
ЗАО «Болстар Групп» выставило в адрес ООО «Промтекс-С» на предоплату счет № 213 от 28.05.08г. за нить пропиленовую в сумме 156000 руб.
ООО «Промтекс-С» оплатило данный счет в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 37 от 06.06.08г.
Таким образом, между сторонами был заключен договор посредством направления ЗАО «Болстар Групп» оферты и ее акцепта со стороны ООО «Промтекс-С» (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
03.02.2009г. истец направил в адрес ответчика претензию № 29 о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 156000 руб. в течение 2-х дней со дня получения претензии. Претензия ответчиком получена 16.02.2009г., что подтверждается почтовым уведомлением, и оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.
С суммой задолженности в размере 156000 руб. ответчик согласен, что подтверждается письмом №316 от 24.09.2008г. на претензию № 139 от 10.09.08г.
В связи с невозвращением ЗАО «Болстар Групп» суммы задолженности, ООО «Промтекс-С» обратилось в суд за их принудительным взысканием.
В судебное заседание не явились истец и ответчик, представителей не направили, ответчик отзыв суду не представил. В материалах дела имеются уведомления о направлении в адрес истца и ответчика определений Арбитражного суда Ивановской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 25.05.2009 г., о назначении судебного разбирательства от 22.07.2009 г., вернувшиеся с отметкой о получении корреспонденции адресатом. В порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ истец и ответчик признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ЗАО «Болстар Групп» и ООО «Промтекс-С».
Исследовав заявление ООО «Промтекс-С» и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ, между ООО «Промтекс-С» и ЗАО «Болстар Групп» был заключен договор посредством направления ЗАО «Болстар Групп» оферты и ее акцепта со стороны ООО «Промтекс-С».
Факт осуществления ООО «Промтекс-С» предоплаты по данному договору подтверждается платежным поручением № 37 от 06.06.08г.
Факт неполучения истцом оплаченного товара и невозвращения предоплаты подтверждается письмом №316 от 24.09.2008г. на претензию № 139 от 10.09.08г., в котором ответчик признает сумму долга в полном объёме.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.3 статьи 487 Гражданского кодекса, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы предоплаты в размере 156 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по делу, понесенные ООО «Промтекс-С», в размере 4620 руб. по платежному поручению № 20 от 13.05.2009 г., подлежат отнесению на ЗАО «Болстар Групп» .
Руководствуясь ст. ст. 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 457, 432, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтекс-С» удовлетворить.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Болстар Групп» (ОГРН 1033700080270, юридический адрес: 153000, г.Иваново, ул.Станкостроителей, д.17; 125445, г.Москва, проезд Прибрежный,д.12а ,корпус 1; фактический адрес: 153000, г.Иваново, ул.П.Большевикова,д.27 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтекс-С» (ОГРН 1026801364820, юридический адрес:392028, г.Тамбов, ул.Ипподромная,д.25а) :
· 156 000 рублей – предоплаты за непоставленный товар ,
· 4 620 рублей – расходы по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Т.Е. Торгова
