Дата принятия: 01 октября 2009г.
Номер документа: А17-2699/2009
Арбитражный суд Ивановской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИ Е
г. Иваново Дело №А17-2699/2009
«16» сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2009 года. Полный текст решения подготовлен 16 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ерохиной Я.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» город Нижний Новгород
к закрытому акционерному обществу «УралСиб» в лице филиала в городе Иваново
третье лицо: закрытое акционерное общество Страховая компания правоохранительных органов «УралСиб»
о взыскании 9054 рублей 22 копеек;
при участии в судебном заседании от ответчика: Бурлаковой Е.А. - представителя по доверенности №523 от 04.04.2009,
установил:
В арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «УралСиб» (далее ответчик, ЗАО «УралСиб») как страховщику гражданской ответственности причинителя вреда о взыскании на основании статей 931, 965 Гражданского кодекса РФ в порядке суброгации 9054 рублей 22 копеек ущерба - затрат, связанных с выплатой своему страхователю в рамках добровольного страхования транспортного средства страхового возмещения в связи с наступлением 14.03.2008 страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» (далее истец, ООО «РГС-Поволжье»). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество Страховая компания правоохранительных органов «УралСиб».
Определением арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2009 дело направлено в арбитражный суд Ивановской области по подсудности. В адрес арбитражного суда Ивановской области дело поступило 22.05.2009.
Определением от 27.05.2009 исковое заявление ООО «Росгосстрах-Поволжье» принято к производству арбитражным судом Ивановской области, на 27.07.2009 назначено предварительное судебное заседание, отложенное в дальнейшем на 13.08.2009 в связи с отсутствием документального подтверждения надлежащего извещения третьего лица. Истец, третье лицо не явились в предварительное судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение. Руководствуясь частью 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал истца надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия истца и третьего лица в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 13.08.2009 суд признал дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству, на 09.09.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции.
В судебное заседание 09.09.2009 истец и третье лицо не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте проведения судебного разбирательства (почтовые уведомления №66813; №66851).
Дело рассмотрено без участия представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик в отзыве от 09.09.2009 указал, что считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвердил заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности с Барашковой Е.А.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, приобщенные к материалам настоящего дела, суд установил следующие обстоятельства.
Ермиловой Марине Алимовне принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ 21041 (государственный регистрационный знак С 976 УО 52).
01 октября 2007 года собственник указанного автомобиля (страхователь) и ООО «РГС-Поволжье» (страховщик) заключили договор добровольного страхования транспортного средства, в подтверждение чего выдан страховой полис серия 52 А №309871, со сроком страхования с 01.10.2007 по 30.09.2008. Автомобиль застрахован от риска «Ущерб».
В период срока действия договора добровольного страхования, 14.03.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие. На стоящий застрахованный автомобиль, двигаясь задним ходом совершил наезд автомобиль ГАЗ 2705 (государственный регистрационный знак М 573 ВХ 37) под управлением Кузнецова Алексея Анатольевича. В результате столкновения застрахованному автомобилю причинены повреждения – деформированы левое крыло и дверь.
Согласно постановлению – квитанции о наложении административного штрафа серия 52 ОО №179424, виновным в столкновении признан водитель Кузнецов А.А., привлеченный к административной ответственности в виде наложения штрафа.
В справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.03.2008 (Приложение к приказу МВД России от 25.09.2006 №748) перечислены повреждения (локализация соответствует механизму столкновения), полученные застрахованным автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ермилова М.А. предоставила поврежденное застрахованное транспортное средство страховщику для осмотра. Осмотр проведен 17.03.2008 экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс» с участием собственника, по результатам оформлен акт осмотра №730-166/08, в котором перечислены повреждения автомобиля и необходимые ремонтные воздействия (ремонт, замена).
Стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля Ермиловой М.А.согласно заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» составляет с учетом износа 9054 рубля 22 копейки.
14 марта 2008 года страхователь Ермилова М.А. обратилась в ООО «РГС-Поволжье» с заявлением о наступившем страховом случае и выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.
Обществом «РГС-Поволжье» по результатам изучения представленных страхователем документов принято решение выплатить страхователю Ермиловой М.А. страховое возмещение, о чем указано в страховом акте №КН-08/1963 от 11.04.2008. Платежным поручением №12989 от 11.042008 страховщик выплатил страхователю страховое возмещение – 9054 рубля 22 копейки.
Выплатив страховое возмещение общество «РГС-Поволжье» обратилось к страхователю гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия – ЗАО «УралСиб» с исковым заявлением о взыскании в порядке суброгации 9054 рублей 22 копеек.
Гражданская ответственность Кузнецова А.А. при использовании автомобиля ГАЗ 2705 (государственный регистрационный знак М 573 ВХ 37) застрахована в Ивановском филиале ЗАО «УралСиб» (страхователь-собственник Барашкова Е.А.), в подтверждение заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователю выдан страховой полис серии ААА № 0445344606 со сроком действия с 02.03.2008 по 01.03.2009. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования.
Отношения сторон регулируются главами 48 «Страхование» и 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (параграф 1 «Общие положения о возмещении вреда») Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Федеральный закон № 40-ФЗ, в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия 14.03.2008) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции, действующей на дату дорожно-транспортного происшествия 13.01.2008).
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ). Данное положение корреспондирует части 2 статьи 15 Федерального закона №40-ФЗ согласно которой, застрахованным является риск ответственности страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства и других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
На основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона №40-ФЗ страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Исходя из нормы статьи 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ и пунктом 7 Правил страхования, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 14.03.2008 является страховым случаем, в результате которого у ЗАО «УралСиб» - страховщика гражданской ответственности причинителя вреда Кузнецова А.А., управлявшего транспортным средством на законном основании возникла обязанность произвести страховую выплату потерпевшему – Ермиловой Марине Алимовне. Поскольку транспортное средство Ермиловой М.А. было застраховано по договору добровольного страхования в ООО «РГС-Поволжье», последнее выплатило страхователю страховое возмещение по риску «ущерб».
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Исходя из статьи 387 Гражданского кодекса РФ, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона – права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем последствий, в частности при суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Из изложенного следует, что от страхователя Ермиловой М.А., получившей страховое возмещение от ООО «РГС-Поволжье» и являющегося потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, право требования ущерба с причинителя вреда и страховщика его гражданской ответственности перешло к страховщику, выплатившему страховое возмещения – ООО «РГС-Поволжье». Выплатив страховое возмещение в пользу Ермиловой М.А., ООО «РГС-Поволжье» заняло ее место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В рассматриваемом случае возмещение вреда в пределах лимита ответственности по страховому полису возложено на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.
Для наступления ответственности за причинение вреда должны быть доказаны в совокупности: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда, размер вреда. Ответчик не оспаривает факт причинения вреда, причинную связь между наступившим вредом и повреждениями, размер ущерба и вину причинителя вреда Кузнецова А.А.
В ходе судебного разбирательства судом установлено наличие совокупности состава гражданского правонарушения, влекущего наступление ответственности причинителя вреда.
Размер ущерба подтверждается отчетом независимой оценочной организации - ООО «Автоконсалтинг Плюс» и не превышает лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности при причинении вреда имуществу одного потерпевшего применительно к подпункту "в" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Ермиловой М.А. фактически выплачено 9054 рубля 22 копейки, в рамках настоящего дела истребуются затраты страховщика по договору добровольного страхования транспортного средства с страховщика гражданской ответственности законного владельца транспортного средства причинителя вреда.
В результате исследования представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к заключению, что исковое требование ООО «РГС-Поволжье» о взыскании с ЗАО «УралСиб» 9054 рубля 22 копеек (страховщика гражданской ответственности причинителя вреда), заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. Поскольку при подаче иска истец не доплатил госпошлину 137 рублей 80 копеек госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика непосредственно в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 9054 рублей 22 копеек удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (основной государственный регистрационный номер 1027739022376, ИНН 7703032986, место нахождения: 117393, город Москва, улица Профсоюзная, дом 56):
1)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье»:
-9054 рубля 22 копейки ущерб в порядке суброгации;
-362 рубля 20 копеек расходы по оплате госпошлины;
2) в федеральный бюджет 137 рублей 80 копеек госпошлину.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Пичева Д.К.
