Определение от 06 июля 2010 года №А17-2687/2010

    3
 
А17-2687/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Иваново               Дело №А17-2687/2010
 
    «06» июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ерохиной Я.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»
 
    к индивидуальному предпринимателю Протацкому Петру Ивановичу
 
    о взыскании 2967 рублей 19 копеек,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Протацкому Петру Ивановичу о взыскании на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ 2967 рублей 19 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию, обратилось открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания».
 
    Судом установлено, что в адрес арбитражного суда на запрос поступила выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.06.2010 в отношении ответчика, в соответствии с которой Протацкий П.И. является действующим предпринимателем, место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (адрес): Ивановская область, Заволжский район, село Воздвиженье, улица Центральная, дом 22.
 
 
 
    В судебное заседание 06.07.2010 представители сторон не явились, о дате и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 71598, № 71604.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Судом установлено, что 06.07.2010 в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 приведенной нормы, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска. Судом установлено, что в соответствии с доверенностью от 24.12.2009 представителю Нефедовой О.В. предоставлено право на полный или частичный отказ от исковых требований.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство в судебном заседании в совокупности с приобщенными к материалам дела документами, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют препятствия к принятию заявления истца, отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, поэтому  подлежит принятию.
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении с иском истец по платежному поручению от 25.05.2010 №1451 уплатил 2000 рублей госпошлины.
 
    Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Между тем исходя из абзаца 3 упомянутого подпункта не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Исковое заявление по рассматриваемому делу поступило в адрес арбитражного суда 01.06.2009. Фактически истребуемая в рамках настоящего дела задолженность погашена ответчиком 05.07.2010, т.е. после принятия к производству арбитражным судом искового заявления и возбуждения производства по делу.
 
    Следовательно, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Основания для возврата госпошлины в соответствии с частью 1 статьи 333.40.Налогового  кодекса РФ отсутствуют.
 
    Судом установлено, что расходы истца по оплате госпошлины добровольно возмещены истцу ответчиком, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер от 05.07.2010 №576, следовательно взысканию не подлежит.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, и руководствуясь частью 2 статьи 49, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять заявление открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Протацкому Петру Ивановичу о взыскании 2967 рублей 19 копеек.
 
    Производство по делу №А17-2687/2010 прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья        Пичева Д.К.