Определение от 08 июля 2010 года №А17-2686/2010

    2
 
А17-2686/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении процессуального срока
 
 
    город Иваново                Дело № А17-2686/2010
 
    «08» июля 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновна,
 
    рассмотрев исковое заявление от 31.05.2010, поступившее в адрес арбитражного суда 01.06.2010,
 
    ФБУ ЛИУ-8 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Талицкое ЖКХ»
 
    о взыскании 39488 рублей 01 копейки,
 
    и приложенные к исковому заявлению документы, а также документы, поступившие дополнительно от истца 18.06.2010,
 
    установил:
 
    Определением арбитражного суда от 08.06.2010 исковое заявление ФБУ ЛИУ-8 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области оставлено без движения, поскольку установлены нарушения норм процессуального права, при этом истцу предложено в срок до 07.07.2010 представить в арбитражный суд ряд дополнительных документов, а также письменные пояснения.          
 
    18.06.2010 в арбитражный суд Ивановской области от заявителя поступили дополнительные документы. Между тем указания суда, изложенные в определении от 08.06.2010, исполнены не полностью.
 
    Согласно подпункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Истцом представлены только копии выводов заключений ООО «Консултьтант-Аудит» №02-01/54-2008, №02-01/55-2008. Надлежащим образом заверенные копии указанных заключений в полном объеме к исковому заявлению не приложены.
 
    Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения и повторно предложить истцу представить указанные документы.
 
    Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить процессуальный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче искового заявления до 23.07.2010.
 
    Предложить заявителю исполнить в полном объеме определение суда от 08.06.2010 об оставлении искового заявления без движения, а также приложить к исковому заявлению копии заключений ООО «Консултьтант-Аудит» №02-01/54-2008, №02-01/55-2008 в полном объеме.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
Судья       Пичева Д.К.