Решение от 30 июня 2009 года №А17-2685/2009

 

Арбитражный суд Ивановской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                          Дело № А17-2685/2009 
 
    29 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 25 июня  2009 г. Полный текст решения  изготовлен 29 июня 2009 г.       
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело,  возбужденное по исковому заявлению ООО «Фармацентр плюс» о взыскании с МУП «Фармация» г.о. Кохма: задолженности по договору поставки товара № 12 от 03.01.2008г. в размере 523 947,46 руб., неустойки в размере 386 047,59 руб., а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 599,95 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от ООО «Фармацентр плюс» - Дехтяренко В.Н., генерального директора; Ковалевой Е.В. (доверенность от 20.05.2009г.);
 
    от МУП «Фармация» - Осинкиной Н.А., исполняющей обязанности директора,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    в Арбитражный суд Ивановской области  с заявлением к МУП «Фармация» (далее – покупатель, ответчик) о взыскании: задолженности по договору поставки товара № 12 от 03.01.2008г. в размере 523 947,46 руб., неустойки в размере 386 047,59 руб., а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 599,95 руб., обратилось ООО «Фармацентр плюс» (далее – поставщик, истец).
 
    В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований приведены следующие доводы.
 
    03.01.2008г. между ООО «Фармацентр плюс» и МУП «Фармация» г.о. Кохма заключен договор поставки лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения № 12, согласно которому поставщик обязуется поставлять товар, указанный в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Цены на товар формируются на основании прайс-листа и фиксируются в счетах-фактурах и накладных.
 
    В счет исполнения обязательств по договору ООО «Фармацентр плюс» произвело поставку товара в объеме, указанном в товарно-транспортных накладных.
 
    МУП «Фармация» оплату поставленного ООО «Фармацентр плюс» по договору поставки от 03.01.2008г. № 12 товара не произвел. Задолженность по оплате составляет 523 947,46 руб.
 
    По мнению ООО «Фармацентр плюс», факт неоплаты МУП «Фармация» поставленных товаров нарушает предусмотренное статьей 516 Гражданского кодекса РФ право истца на получение оплаты за поставленный товар. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения общества в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    В соответствии с условиями договора в случае задержки оплаты по вине покупателя последний обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный день без ограничения на сумму и сроки. Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию, составил 386 047,59 руб.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что оплата поставленного товара не произведена в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
 
    Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции.
 
 
    Исковое заявление ООО «Фармацентр плюс» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке статей 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Из материалов дела следует, что 03.01.2008г. между ООО «Фармацентр плюс» и МУП «Фармация» г.о. Кохма заключен договор поставки лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения № 12.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    ООО «Фармацентр плюс» свои обязательства по поставке товара выполнило своевременно и в полном объеме. Факт поставки товаров подтверждается копиями товарных накладных.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку оплата поставленного товара от МУП «Фармация» не поступила, ООО «Фармацентр плюс» направило в адрес покупателя предарбитражное предупреждение от 19.02.2009г. № 2/1. В предупреждении поставщик указывает на необходимость погашения образовавшейся задолженности в срок до 01.03.2009г. По состоянию на 01.03.2009г. задолженность МУП «Фармация» не погашена.
 
    Обязанность по погашению задолженности на момент судебного заседания ответчиком исполнена частично - в размере 1 000 руб.
 
    В ходе судебного заседания стороны, с учетом уплаты указанной суммы, в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришли к соглашению о размере основного долга и определили его равным 522 947,46 руб. Достигнутое соглашение оформлено в письменном виде и занесено в протокол судебного заседания.
 
    Пунктом 3.4 договора поставки от 03.01.2008г. № 12 предусмотрено, что в случае задержки оплаты по вине покупателя последний обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный день без ограничения на сумму и сроки. Исходя из данного условия договора, размер неустойки составляет 386 047,59 руб.
 
    В исковом заявлении заявитель претендует на взыскание неустойки в размере 180% годовых, тогда как ставка рефинансирования, установленная Центральным банком России, на момент рассмотрения дела в судебном заседании составила 11,5% годовых.
 
    Статья 333 Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Считая вышеуказанную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая социальную направленность деятельности ответчика, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения неустойки с 0,5% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до 0,1%. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с МУП «Фармация», составляет 77 209,52 руб.
 
    С учетом положения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 9 Постановления ВАС РФ от 20.03.1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», судебные издержки в полном объеме отнести но МУП «Фармация».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 486, 506, 516, 333 Гражданского кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования ООО «Фармацентр плюс» удовлетворить частично.
 
    2.   Взыскать с МУП «Фармация» г.о. Кохма в пользу ООО «Фармацентр плюс» 600 156,98 руб., в том числе задолженность в сумме 522 947,46 руб. и неустойку в сумме 77 209,52 руб.
 
    3.   Судебные расходы по делу отнести на  МУП «Фармация». Взыскать с МУП «Фармация» в пользу ООО «Фармацентр плюс» государственную пошлину в сумме 15 998,95 руб.
 
    4. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.Д. Герасимов