Дата принятия: 01 июля 2010г.
Номер документа: А17-2679/2010
2
А17-2679/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Иваново Дело № А17-2679/2010
01 июля 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Крюковой Светланы Анатольевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гаврилово-Посадском районе Ивановской области о признании незаконным требования № 64 от 11.03.2010г., ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины, установил:
01 июня 2010г. в адрес Арбитражного суда Ивановской области поступило заявление от 28 мая 2010г. от индивидуального предпринимателя Крюковой Светланы Анатольевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гаврилово-Посадском районе Ивановской области о признании незаконным требования № 64 от 11.03.2010г., ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Арбитражный суд определением от 03 июня 2010г. об оставлении искового заявления без движения предложил заявителю срок до 30 июня 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, т.е. представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области не позднее указанного выше срока: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в отношении всех обстоятельств, на которые ссылается заявитель, оформленные в соответствии со ст. 75 АПК РФ, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, оформленную в соответствии со ст. 75 АПК РФ, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; указать в исковом заявлении: дату и место рождения, дату и место регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя; законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемый акт, решение, действие (бездействие).
Данное определение получено заявителем 09.06.2010г., документы, указанные в определении суда от 03.06.2010г. в полном объеме им в указанный срок не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины по делу не рассматривался, т.к. заявителем не было представлено документов о ее уплате.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Возвратить заявление от 28 мая 2010г. от индивидуального предпринимателя Крюковой Светланы Анатольевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гаврилово-Посадском районе Ивановской области о признании незаконным требования № 64 от 11.03.2010г., ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины.
2. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Ю.В. Новиков
